La seconda proposta di governance in assoluto per l’exchange decentralizzato Uniswap (DEX) è più che a metà strada per raggiungere il quorum con poco più di 30 ore dalla fine.

Se superato, il proposta vedrà 12.619 indirizzi di portafogli che hanno interagito con Uniswap tramite un contratto proxy ricevere 400 token UNI ciascuno. 5,05 milioni di UNI in totale saranno assegnati agli utenti di MyEtherWallet, Argent, Dharma, DeFi Saver, Nuo, Eidoo, Opyn, Furucombo, Monolith e Rebalance.

La proposta è stata avanzata dal protocollo di prestito e risparmio basato su Compound Dharma, che ha affermato che i suoi utenti si sentivano “esclusi” dalla distribuzione iniziale.

La coorte di proxy è stata scelta perché “meno accessibile a livello di programmazione”, suggerendo “una minore probabilità di più indirizzi per utente finale”.

“La determinazione della fase è stata effettuata in base alla facilità con cui collegare in modo programmatico un bot di trading, poiché questo è un proxy per quale parte di queste coorti rischia di rappresentare più indirizzi per utente finale.”

Il termine per la votazione è all’incirca alle 8:00 UTC del 31 ottobre.

Se il voto dovesse passare, Dharma intende avanzare una proposta secondaria per la distribuzione retroattiva. “Se entrambe le Fasi dovessero passare, non voteremo a favore di ulteriori lanci retroattivi”, ha osservato Dharma.

Il voto sembra guadagnare consensi costantemente, con il numero di voti a favore che è aumentato di circa il 25% nelle ultime due ore a 25,93 milioni, contro 1,26 milioni di voti contrari. Per approvare la proposta deve essere presentato un quorum di 40 milioni di voti a favore.

Tuttavia, Uniswap’s primo voto sulla governance, proposto anche da Dharma, recentemente fallito a causa di non raggiungendo il quorum entro la scadenza solo l’1% nonostante il 98% dei voti espressi a sostegno della proposta.

Sebbene il numero di voti contrari fosse basso, diversi analisti hanno suggerito che un ampio segmento della comunità potrebbe essersi opposto alla proposta astenendosi dal voto.

Anche la seconda proposta è stata respinta, con il CEO di SpankChain Ameen Soleimani criticare la distribuzione retroattiva per non aver “creato ricchezza per i possessori di UNI” durante la rimozione di fondi dalla tesoreria del progetto che potrebbero essere allocati altrove, e dando i token “a persone che probabilmente lo venderanno, probabilmente con un piccolo impatto negativo sul prezzo”.

Nonostante le sue scrupoli, Soleimani ha ammesso che voterebbe a favore della proposta se fosse “l’ultimo recupero assoluto di fondi di sempre”, avvertendo che Uniswap deve “evitare questo tipo di pantano di governance” andando avanti.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here