Ray Dalio, la leggenda degli hedge fund miliardari, non vede le valute digitali come Bitcoin (BTC) riuscendo come fanno le altre persone. Si aspetta che le autorità reprimano le criptovalute quando vedono una crescita “materiale”.

Il grafico giornaliero di Bitcoin risalente al 1 gennaio 2020. Fonte: TradingView

Nel frattempo, BTC ha ampiamente sovraperformato Bridgewater dall’inizio dell’anno. Barry Silbert, CEO di Grayscale – una società di investimento in criptovaluta con oltre $ 9 miliardi di asset in gestione – disse:

“Rendimenti da inizio anno: Bridgewater Pure Alpha II Fund: -18% Bitcoin: + 115%.”

Ovviamente, Bitcoin e Bridgewater non possono essere confrontati direttamente. La prima è una valuta digitale decentralizzata con una capitalizzazione di mercato di $ 291 miliardi. Quest’ultimo è un fondo speculativo che gestisce 148 miliardi di dollari di asset in gestione a settembre 2020.

Tuttavia, il contrasto nelle prestazioni mostra che Bitcoin ha molto più potenziale di rischio-rendimento, in particolare perché la sua capitalizzazione di mercato oggi è solo il 2,36% dell’oro.

Altri investitori miliardari mostrano un appetito per Bitcoin

Alla fine, lo scetticismo di Dalio nei confronti delle criptovalute si riduce alla minaccia normativa contro di loro.

Se le criptovalute vedranno una crescita materiale, Dalio ha affermato che i governi probabilmente intensificheranno i loro sforzi per limitarle, sebbene non abbia specificato a quale soglia di prezzo BTC i governi inizieranno ad agire direttamente. Ha anche disse:

“Non credo che le valute digitali avranno successo nel modo in cui le persone sperano”.

Lo scetticismo di Dalio è stato condiviso anche dai funzionari del governo. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rilasciato una dichiarazione riguardo a Bitcoin nel luglio 2019. All’epoca, lui ha scritto su Twitter:

“Non è un fan di Bitcoin e altre criptovalute, che non sono denaro e il cui valore è altamente volatile e basato sul nulla.”

Tuttavia, l’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha descritto Bitcoin come un “conto bancario svizzero”, alludendo al fatto che gli stati-nazione non saranno in grado di vietare completamente qualcosa che non è solo globale, ma anche qualcosa che può essere facilmente protetto da individui.

Durante un keynote al festival South by Southwest nel 2016, l’ex presidente Barak Obama disse in relazione alle criptovalute:

“Tutti vanno in giro con un conto bancario svizzero in tasca.”

Fondamentalmente, Bitcoin è un protocollo software peer-to-peer. I governi potrebbero muoversi verso la limitazione dell’uso delle criptovalute mettendo fuorilegge le rampe di accesso e di uscita nelle criptovalute. Ma ciò renderebbe semplicemente le iniziative antiriciclaggio meno pratiche, in quanto gli utenti semplicemente andranno clandestinamente o vi si trasferiranno giurisdizioni più amichevoli.

Inoltre, quando le criptovalute si spostano nel mercato grigio e le persone iniziano a scambiare risorse crittografiche in modo peer-to-peer, diventa più difficile reprimere le attività illecite.

Pertanto, si può sostenere con forza che non è nel miglior interesse dei governi vietare completamente Bitcoin.