La controversa Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559 avrebbe bruciato 970.000 Ether (ETH) – per un valore totale di 360 milioni di dollari – nell’ultimo anno, se fosse stato implementato. EIP-1559 cerca di ridurre le commissioni di transazione introducendo commissioni forfettarie insieme a un meccanismo di masterizzazione,

I risultati, basati sui dati di Dune Analytics e pubblicato dal capo di DTC Capital Spencer Noon, hanno sollevato domande tra alcuni nella più ampia comunità di Ethereum sul motivo per cui la proposta non è stata già implementata. Utente Twitter “Laur Science‘ha suggerito che dovrebbe essere implementato nel prossimo hard fork, aggiungendo:

“Si spera di non continuare a discuterne per altri due anni mentre i minatori ottengono troppi $ ETH e li scaricano per $ USD, tenendo sotto controllo il prezzo di $ ETH.”

ETH cumulativo bruciato con EIP-1559. Fonte: Dune Analytics

Sebbene l’idea di bruciare le commissioni sia stata a lungo considerata, anche prima del blocco della genesi di Ethereum nel 2015, EIP-1559 è stata la prima proposta seria a suggerire di integrare il concetto nel codice di Ethereum.

L’attuale proposta, prima suggerito nel 2018 da Vitalik Buterin, cambierebbe drasticamente il modo in cui vengono calcolate le commissioni di transazione. EIP-1559 propone che tutte le transazioni abbiano una tariffa fissa standard chiamata “tariffa base”. Questa commissione viene bruciata e l’incentivo per i minatori proviene dagli utenti che aggiungono una “mancia” in aggiunta alla tariffa di base.

La proposta consente di variare la tariffa base per mantenere le dimensioni del blocco intorno ai 10 m di gas. In definitiva, la proposta ha quattro obiettivi di progettazione: tariffe prevedibili, dimensioni dei blocchi coerenti, maggiore sicurezza e prevenzione dell’astrazione economica (le commissioni vengono pagate in altri token).

Poiché l’EIP-1559 avrà un impatto significativo sul modo in cui i minatori guadagnano entrate, ha innescato un respingimento da parte della comunità mineraria che ha recentemente goduto di entrate record. Una settimana fa Messari dichiarato che le commissioni di Ethereum hanno superato le commissioni di Bitcoin per un record di due mesi.

Lo stesso giorno lo sviluppatore di ConsenSys Tim Beiko ha pubblicato il file risultati di un sondaggio di 25 team che si basano su Ethereum sulla proposta. Degli intervistati, il 60% ha risposto a favore, tuttavia, otto delle nove società minerarie interrogate hanno affermato che avrebbero rifiutato la proposta se implementata come un hard fork.

All’inizio di quest’anno, lo sviluppatore capo di Metamask Dan Finlay, ha espresso preoccupazione dietro la responsabilità sui minatori di fissare i parametri “basefee”. Alla fine, Finlay suggerito l’effetto netto della proposta sarebbe quello di rendere “la punta una sorta di asta a prezzo unico all’interno di ogni blocco che riproduce tutti i problemi del mercato attuale ma con l’ulteriore complessità di questo”.

Nick Johnson, sviluppatore di Ethereum Name Service, dichiarato la sua apprensione per la proposta a causa della “mancanza di un’analisi formale che dimostri che il 1559 si comporta come previsto”.

A luglio, in risposta alle sempre crescenti tariffe del gas, Vitalik Buterin ancora una volta ha chiamato EIP-1559 come la soluzione definitiva.

Entro un mese dal Tweet di Buterin, le commissioni di transazione totali per Ethereum hanno superato quella di Bitcoin (BTC) prima di intraprendere una ripida salita ai massimi storici.

Questa non è la prima volta, gli EIP hanno diviso la comunità di Ethereum a causa di obiettivi disallineati. Il mese scorso, EIP-2878, che ridurrebbe i premi del blocco del 75%, è stato anche pesantemente criticato dalla comunità mineraria.





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here