L’exchange decentralizzato Uniswap sta attualmente subendo il suo primo voto sulla governance, che è stato presentato dal protocollo di prestito open source Dharma. Ma un certo numero di membri della comunità ha espresso la preoccupazione che, se avrà successo, la proposta darà a Dharma un controllo eccessivo sulla futura direzione di Uniswap.

La proposta, per la quale le votazioni si concluderanno il 19 ottobre, suggerisce a riduzione della governance dei token e delle soglie di quorum. Questo potenzialmente dà ai massimi detentori – di cui Dharma è uno – un potere significativo sulle decisioni riguardanti Uniswap.

Attualmente, la governance di Uniswap richiede che chi presenta le proposte detenga l’1% della fornitura UNI delegata totale (10 milioni di token), con un quorum del 4% (40 milioni di UNI) richiesto per approvare una proposta. Dharma ha proposto di abbassare queste soglie rispettivamente allo 0,3% e al 3%.

Un recente post sul blog scritto dal membro della comunità David Felton – meglio conosciuto come Hiturunk nel canale Discord di Uniswap – approfondisce perché la proposta potrebbe essere negativa per il decentramento. Sostiene che Dharma ha già un potere di voto significativo e controlla 15 milioni di UNI in un solo indirizzo. Dice che questo rappresenta una minaccia per la sovranità di Uniswap anche senza che la proposta venga approvata.

Se superato, il quorum potrebbe essere raggiunto solo attraverso i primi due delegati: Dharma e la piattaforma di simulazione blockchain Gauntlet, che hanno un totale combinato di quasi 30 milioni di UNI tra di loro, è un potere di voto sufficiente per raggiungere il quorum minimo.

Felton ha affermato che la proposta “li trincererà così potentemente nella governance di Uniswap che potrebbero anche essere proprietari del DEX” e ha lanciato un appello affinché venga respinto:

“Incoraggiamo vivamente tutti i titolari di Uni a votare ‘NO’ su questa proposta per mantenere il quorum come previsto dagli sviluppatori.”

Ma fermare la proposta è un compito importante in questa fase con oltre 30 milioni di voti favorevoli già e solo 625.000, o il 2%, contrari secondo il tracker di voto.

Anche se al momento sembra esserci supporto per questa proposta, alcune cifre come il blog DeFi DeFiPrime, suggeriscono che le cose dovrebbero essere cambiate dopo che è passata:

“Sostengo la proposta di Dharma, ma penso che il cartello di voto che hanno creato per superare la soglia predefinita di Uniswap debba essere sciolto subito dopo l’approvazione della proposta.”

Il fondatore di DeFi Watch, Chris Blec, afferma di essere stato bloccato da Dharma dopo aver messo in dubbio i motivi alla base della proposta.

Ha aggiunto che dovrebbero abbandonare l’etichetta DeFi se vogliono unirsi al club di scambio centralizzato.

“Una società come Dharma con chiari interessi commerciali non dovrebbe avere questo livello di controllo sulle decisioni di Uniswap. Questo potere dovrebbe essere delegato agli UTENTI. Non corporazioni. “

Dharma stesso dichiarato la loro convinzione che il cambiamento sarebbe vantaggioso per il buon governo. “Riteniamo che questa proposta contribuirà a promuovere un vivace processo di governance di Uniswap” e ha affermato che “raggiunge l’obiettivo di rendere la governance più accessibile, pur garantendo che la governance di Uniswap non sia soggetta ad attori deleteri unilaterali”.

Il fondatore di Uniswap Hayden Adams, sembra essere semplicemente contento in votazione la prima proposta di governance:

“Grande pietra miliare per la governance decentralizzata di @UniswapProtocol !!!”

Uniswap è stato recentemente criticato per problemi di centralizzazione quando il fornitore di analisi on-chain Glassnode ha riferito che lo scambio centralizzato Binance detiene abbastanza token (26 milioni) per fare una differenza significativa per il risultato di una votazione di proposta.

Cointelegraph ha contattato Dharma per un commento e aggiornerà questa storia con la sua risposta.





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here