Polkadot non deve essere un “killer di Ethereum” per avere successo, secondo il fondatore del protocollo Gavin Wood.

In una “chat al fuoco” con la podcaster Laura Shin durante il vertice aziendale di Polkadot Decoded giovedì, a Wood è stato chiesto se il suo protocollo potesse esistere insieme a Ethereum, visti i suoi elevati obiettivi di sviluppo e il crescente successo nel portare nuovi sviluppatori.

Wood ha riconosciuto che l’ecosistema blockchain è abbastanza grande per entrambi i protocolli, ma ha detto che Polkadot è essenzialmente una “scommessa contro il massimalismo blockchain”.

Ha detto che la narrativa che circonda Ethereum oggi è che “ci deve essere solo una blockchain”, ma ha aggiunto che non ha mai accettato quel concetto.

“Se Ethereum finisce per essere una catena che è una sorta di ponte […] Penso che ci siano ottime possibilità che Polkadot ed Ethereum coesistano felicemente “.

Polkadot viene costruito come una “rete di reti”, dove “bridging e connettività” sono i due fattori chiave che guidano la creazione di un ecosistema più fluido.

Fondata nel 2016, A pois è un protocollo di interoperabilità multi-catena che consente il trasferimento di qualsiasi tipo di dati o asset sulla sua rete. A volte è riferito a come un “killer di Ethereum” a causa dell’impennata nello sviluppo attivo sulla piattaforma e dei potenziali casi d’uso.

L’offerta iniziale di monete del progetto, o ICO, ha generato $ 144,63 milioni di proventi nel 2017, rendendola una delle campagne di crowdfunding di maggior successo. Da quando ha lanciato la sua mainnet a maggio e dopo una ridenominazione riuscita del suo token, DOT, ad agosto, Polkadot è rapidamente emersa come una delle prime dieci criptovalute.

Al momento della scrittura, DOT aveva una capitalizzazione di mercato totale di poco più di $ 4,8 miliardi.

Durante la conversazione di più di un’ora con Shin, Wood è stato anche sollecitato sulle possibili implicazioni legali di La cosiddetta offerta iniziale di parachain di Polkadot, o IPO, che viene fatturato come un metodo di finanziamento più trasparente per applicazioni decentralizzate e altri progetti di criptovaluta.

Sebbene Wood abbia ammesso che non ci sono ancora state consultazioni legali sulle offerte di parachain, non è troppo preoccupato per i regolamenti perché le IPO sono più simili allo staking che al trasferimento di valore. Ha descritto le IPO come una “situazione di blocco garantito e un ritorno garantito quando il blocco è finito”.