All’indomani delle accuse penali contro BitMEX, la comunità crittografica sta discutendo se anche il settore della finanza decentralizzata dovrà affrontare l’ira dei regolatori.

Il 1 ° ottobre, la Commodity Futures Trading Commission degli Stati Uniti ha annunciato accuse contro tre dirigenti di BitMEX per violare la legge sul segreto bancario (BSA) a causa delle presunte deboli politiche anti-riciclaggio e know-your-customer (KYC) dell’exchange.

I protocolli DeFi, inclusi gli scambi decentralizzati (DEX), hanno fatto della virtù di avere procedure AML e KYC minime. Tuttavia, molti ora si chiedono se anche i DEX siano obbligati a rispettare la BSA, anche se la maggior parte dei progetti cerca di decentralizzare la proprietà e la governance nelle loro comunità.

Mentre molti protocolli DeFi sembrano credere di poter eludere i regolatori semplicemente diventando completamente decentralizzati, ci sono crescenti dubbi sul fatto che questo sia vero e, in ogni caso, i protocolli DeFi sono arrivati recentemente sotto tiro per aver operato con un alto grado di centralizzazione, con 12 dei 15 progetti principali che mantengono le chiavi di amministrazione “God Mode”.

In un 25 post Thread di Twitter, angel investor e consulente blockchain Adam Cochran ha esaminato la potenziale caduta dagli addebiti BitMEX per i protocolli DeFi.

Ha sostenuto che mentre le autorità non possono chiudere direttamente un DEX a causa della sua natura decentralizzata, i regolatori potrebbero prendere di mira gli sviluppatori principali che detengono le chiavi di amministrazione e i provider di dominio che ospitano le interfacce front-end dei DEX:

“Se ciò accadesse a un protocollo, una grande massa di utenti smetterebbe di usarlo e non interagirebbe direttamente con il contratto, essenzialmente uccidendo il protocollo”, ha detto.

“Il punto è che un protocollo non è fuori dalla portata del governo, ci sono sempre punti di pressione che possono essere applicati”.

Ma Cochran ritiene che la comunità crittografica dovrebbe effettivamente volere che regolamenti come la BSA si applichino alla DeFi, aggiungendo che “c’è una differenza tra volere la sovranità e la privacy sui tuoi fondi e abilitare l’attività criminale”.

In risposta l’utente Twitter “tendies.eth” sostenuto che i DEX sono già più conformi delle loro controparti centralizzate grazie alla capacità di tracciare ogni ultima transazione sulla catena:

“I CEX possono abilitare il riciclaggio di denaro attraverso i loro database privati, ma questo non è vero per DeFi, dove ogni trasmissione è pubblica e trasparente. La DeFi è molto più tracciabile delle banche private e dei CEX “.

Henrik Andersson, Chief Investment Officer di Apollo Capital, ha dichiarato a Cointelegraph che “considerando il tempo necessario per [BitMEX] caso, non credo che i casi DeFi verranno portati a termine a breve termine. ” Ha aggiunto che i progetti DeFi dovrebbero essenzialmente mantenere la calma e andare avanti:

“I progetti DeFi devono continuare a concentrarsi sulla costruzione di un’infrastruttura finanziaria inarrestabile con codice libero e aperto”.

Dave Jevans, amministratore delegato di CipherTrace, ha detto che non crede che i protocolli DeFi possano abbracciare le normative, ma sarebbe comunque arrivato.

“Non saranno in grado di sfuggire alla regolamentazione a lungo”, ha detto Jevans. “Gli occhi sono su di loro.”

CryptoWhale ha detto al suo 40.000 seguaci che crede che stia arrivando la regolamentazione per 8.800 progetti sul mercato “che stanno operando illegalmente e saranno chiusi” inclusi token DeFi, exchange e token privacy.

Aggiornamento Questo articolo conteneva in precedenza commenti attribuiti erroneamente al CEO di BitMEX Arthur Hayes. Cointelegraph ha aggiornato l’articolo per riflettere i nostri standard editoriali.





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here