Il problema della diffusione della criminalità informatica sta diventando più acuto oggi e i paesi sviluppati con elevati tassi di prodotto interno lordo ne soffrono in misura molto maggiore rispetto ai paesi in via di sviluppo. Ciò è dovuto al fatto che più le tecnologie avanzate sono utilizzate dalla società, più forte è la sua dipendenza dalle strutture digitali. E questo, a sua volta, crea maggiori opportunità per i criminali informatici. Nel 2021, i danni causati dalla criminalità informatica sono previsto per essere di $ 6 trilioni, il doppio rispetto al 2015.

Nel frattempo, i termini criminalità informatica e terrorismo informatico differiscono nei vari sistemi legali. Alcuni criminologi dividono questi concetti; altri li considerano equivalenti. Barry Collin, ricercatore senior presso l’Institute for Security and Intelligence in California, per primo definito il termine “cyberterrorismo” negli anni ’80. Comprendeva questo significato come una convergenza del mondo virtuale e fisico e non vedeva alcuna differenza tra criminalità informatica e terrorismo informatico. Successivamente sono apparse altre definizioni del termine.

Il Federal Bureau of Investigation degli Stati Uniti si riferisce al cyberterrorismo come attacco deliberato a qualsiasi informazione che si traduca in violenza contro i non combattenti e altri gruppi sociali e nazionali. Tuttavia, questa definizione è piuttosto vaga perché classifica facilmente quasi tutte le frodi online come cyberterrorismo. Un’altra caratteristica distintiva del cyberterrorismo è la frequente menzione di esso in combinazione con le criptovalute.

Monitoraggio delle transazioni

La tecnologia blockchain offre una vasta gamma di opportunità per indagare sui crimini e contrastare i possibili attacchi dei criminali informatici. Da un lato, una blockchain consente di tracciare transazioni sospette e bloccare il movimento di fondi nei conti di potenziali criminali e persone ad essi associate. È anche possibile monitorare i fondi di rischio ICO per dimostrare l’uso improprio e l’appropriazione indebita dei fondi degli investitori. D’altra parte, i dati investigativi memorizzati sulla blockchain, così come qualsiasi altro database forense, saranno contemporaneamente più accessibili e sicuri. Ciò consentirà alle forze dell’ordine di archiviare in modo sicuro l’intera gamma di informazioni necessarie: dati sui reati, dati biometrici di cittadini e apolidi, casellario giudiziario, elenchi di ricercati e molti altri.

Molti terroristi hanno iniziato a fare le loro richieste in criptovalute, dandogli naturalmente una cattiva reputazione. Inizialmente, le criptovalute erano progettate per essere senza confini, il che significa che dovrebbero essere più difficili da tracciare. Sfortunatamente, molti governi hanno deciso di prendere la via più semplice: vietare l’uso di criptovalute sui loro territori. Molti casi di frode di alto profilo nello spazio crittografico e il forte calo del valore delle criptovalute nel 2018 hanno messo il nascente settore in una posizione sgradevole agli occhi delle forze dell’ordine.

Di recente, diverse aziende hanno sviluppato attivamente soluzioni blockchain per combattere il riciclaggio di denaro. Alcuni di essi vengono utilizzati con successo nel campo dell’analisi e del monitoraggio del rischio per le transazioni di criptovaluta. La startup di blockchain analytics Coinfirm ha sviluppato una piattaforma AML che consente di tracciare transazioni sospette e contrastare il terrorismo finanziario, utilizzando oltre 270 indicatori di rischio. Inoltre, lo specialista francese della sicurezza informatica Nigma Conseil e l’Istituto austriaco di tecnologia ha annunciato la loro piattaforma blockchain per la scienza forense all’inizio di quest’anno. La piattaforma mira a fornire agli utenti la possibilità di monitorare e semplificare le operazioni di blocco.

I casi di furto di dati personali e di proprietà intellettuale vengono registrati più spesso. Le azioni dei cyberterroristi e dei criminali informatici screditano le forze dell’ordine perché molto spesso queste ultime non sono attrezzate per difendersi da tali attacchi e per rispondere tempestivamente.

L’hacking avviene sia a livello locale, come il famigerato Yahoo hack che ha preso di mira tutti i 3 miliardi di account di utenti, ea livello internazionale dove il governo di un paese incolpa un altro per l’hacking, che porta al deterioramento delle relazioni estere. Prima dell’avvento di Bitcoin (BTC) nel 2008, non c’erano soluzioni a questo problema e alternative all’archiviazione centralizzata dei dati. Ogni database aveva una vulnerabilità che, se violata, avrebbe consentito l’accesso a tutti i dati memorizzati e avrebbe sbloccato la libertà di apportare modifiche a piacimento.

Irruzione nelle indagini

Il problema principale è il principio della memorizzazione dei dati. È organizzato come un sistema centralizzato. Quando si ottiene l’accesso, è possibile apportare facilmente le modifiche desiderate o persino eliminare tutte le informazioni esistenti. Ad esempio, i database del Ministero degli affari interni memorizzano informazioni sensibili sui criminali ricercati. Se il sistema viene violato, gli hacker saranno in grado di manomettere le prove, il cui risultato potrebbe potenzialmente escludere i criminali dalle indagini in corso.

Oggi, l’alternativa all’archiviazione centralizzata delle informazioni è l’uso di un sistema di blocco: un sistema senza archiviazione centrale e un amministratore di database. I dati vengono archiviati sui computer di tutti i membri della rete. L’integrità e la sicurezza sono garantite utilizzando primitive crittografiche: funzione hash, crittografia asimmetrica, uso di chiavi, ecc. Inoltre, la tecnologia blockchain consente di tenere traccia di chi ha apportato queste modifiche e quando perché è necessaria una chiave speciale per l’accesso. Tutte le chiavi non vengono memorizzate centralmente, ma personalmente con ogni utente. Non esiste un unico punto per attaccare l’intero database, il che significa che non è possibile rubare tutti i dati contemporaneamente.

I database di importanti istituzioni statali sono per lo più gestiti da un’organizzazione centralizzata. Ciò significa che per ottenere informazioni, i criminali dovrebbero rompere un singolo bersaglio, dopodiché possono facilmente rubare qualsiasi dato. Se immaginiamo che l’intero database del Ministero dell’Interno sia informazione distribuita tra più organizzazioni, ciascuna organizzazione avrebbe la propria chiave di accesso, aumentando di fatto la propria sicurezza. Con l’aiuto della tecnologia blockchain, gli utenti possono ripristinare la cronologia delle modifiche al database.

Nel caso di database centralizzati, solo le copie di backup sono disponibili in un determinato momento, ma non il quadro completo di tutti i processi che si verificano nel database. Nella medicina legale digitale, a volte è necessario esaminare dispositivi elettronici ed estrarne i dati.

I materiali, i protocolli e le informazioni sui casi criminali provenienti da diverse fonti saranno presto elaborati dall’intelligenza artificiale e gli investigatori non dovranno più farlo manualmente, sprecando tempo prezioso e risorse umane. Grazie ai progressi tecnologici, il sistema rileverà automaticamente i sospetti quando contattano altre persone. Ad esempio, il processo di raccolta delle prove sarà semplificato: sarà possibile identificare i trasgressori in base al loro DNA.

Le opinioni, i pensieri e le opinioni qui espresse sono esclusivamente dell’autore e non riflettono o rappresentano necessariamente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.

Maxim Rukinov è a capo del Distributed Ledger Technologies Center presso l’Università statale di San Pietroburgo. Ha una laurea in giurisprudenza e un dottorato di ricerca. nelle scienze economiche. Maxim è specializzato nella gestione del portafoglio di investimenti e nell’analisi finanziaria. La sua esperienza è confermata dalla MIT Sloan School of Management. È anche autore di pubblicazioni scientifiche sulla sicurezza economica e sull’impatto delle sanzioni sull’economia russa.