I principali attori del lobbismo criptato negli Stati Uniti stanno uscendo in difesa dei portafogli non custoditi.

Martedì è stata rilasciata la Blockchain Association un nuovo rapporto presentare le opzioni politiche per i portafogli self-hosted alle autorità di regolamentazione. Mercoledì, Coin Center ha pubblicato un punto di vista esperto di Jai Ramaswamy, difendendo anche questi portafogli.

La Blockchain Association è un’organizzazione commerciale per l’industria delle criptovalute, mentre Coin Center è un’organizzazione no profit focalizzata sulla difesa del decentramento prima dei politici. Entrambi hanno sede a Washington, DC

Ramaswamy attualmente funziona sulla conformità per la società madre Celo, C Labs, ed era in precedenza il capo della divisione antiriciclaggio (AML) del Dipartimento di giustizia. Il suo pezzo si concentrava sul ruolo del Legge sul segreto bancario in criptovaluta e una maggiore ansia normativa sulla finanza decentralizzata e sulle transazioni peer-to-peer (P2P). Queste aree mancano degli intermediari che le autorità di regolamentazione fanno pressione per conservare i dati finanziari.

Ramaswamy e la Blockchain Association concordano sul fatto che gli sforzi per far rispettare l’AML sono più adatti alle rampe di criptovaluta su e giù, in genere gli scambi. Usando il termine VASP della Financial Action Task Force, o fornitori di servizi di asset virtuali, la Blockchain Association li indica come la vera area di preoccupazione:

“Poiché le entità non conformi che sono già soggette al regime AML / CFT globale – vale a dire broker e scambi OTC non conformi – rappresentano il più grande ‘buco’ nel regime AML / CFT nell’ecosistema degli asset digitali, ulteriori restrizioni sull’auto- i portafogli ospitati non affronterebbero il rischio sostanzialmente maggiore rappresentato dai VASP non conformi “.

Ramaswamy ha previsto che qualsiasi tentativo di limitare i portafogli auto-ospitati in nome di AML alla fine sarebbe fallito:

“Una sobria revisione della tecnologia spiega perché tali sforzi sono destinati a fallire e serviranno solo a minare piuttosto che a migliorare gli sforzi per rilevare e interrompere l’attività finanziaria illecita”.

Il rapporto della Blockchain Association ha identificato tre potenziali politiche che le autorità di regolamentazione potrebbero attuare per combattere le transazioni di portafoglio P2P:

“Vietare o negare la licenza delle piattaforme se consentono trasferimenti di portafogli non ospitati, introducendo limiti transazionali o di volume sulle transazioni peer-to-peer o imponendo che le transazioni avvengano con l’uso di un VASP o di istituzioni finanziarie”.

Ma, come Ramaswamy, i ragazzi della Blockchain Association sono scettici sull’effettiva implementazione tecnica. Miller Whitehouse-Levine, responsabile delle politiche dell’associazione, ha dichiarato a Cointelegraph: “Limitare le transazioni peer-to-peer (auto-ospitate a auto-ospitate) richiederebbe modifiche ai protocolli sottostanti”. Il direttore esecutivo Kristin Smith ha proseguito dicendo: “Il timore è che l’unico modo per implementarli sia interrompere le transazioni da e verso i portafogli ospitati autonomamente e i portafogli ospitati”.