La pandemia COVID-19 ha avuto un impatto sulla vita delle persone, sul rapporto tra governi e cittadini e sull’intera economia mondiale e, naturalmente, ha avuto un forte impatto sulle elezioni presidenziali degli Stati Uniti.

A causa dell’isolamento sociale, un gran numero di elettori americani optato votare per posta, che ha aumentato il tempo di conteggio dei voti, ha portato il candidato e presidente in carica Donald Trump a legalizzare il processo elettorale con azioni in diversi stati e ha innescato intensi dibattiti sulla veridicità e legittimità dell’attuale sistema elettorale americano.

Relazionato: I sistemi di voto blockchain potrebbero essere il futuro, ma i difetti attuali persistono

L’attuale sistema di voto nell’era digitale

Attualmente, molti lo hanno fatto proposto Il voto “mobile” come alternativa più compatibile con i tempi attuali, che consente alle persone di votare senza uscire di casa.

Siamo in grado di fare acquisti online, ci sono professioni che vengono svolte al 100% da remoto – che si è intensificata con l’attuale pandemia – ma la partecipazione elettorale deve ancora essere esercitata di persona e in un luogo specifico.

Ora, questo non va contro l’era digitale in cui le informazioni e la tecnologia fungono da facilitatori della comunicazione, del trasferimento dei dati e delle transazioni commerciali?

Come si rende possibile il voto mobile o remoto senza compromettere la sicurezza della partecipazione elettorale? L’aggiunta di soluzioni blockchain al processo di voto mobile può dare fiducia al sistema elettorale e portare la pace nel processo elettorale.

Relazionato: Voto elettronico con blockchain: un’esperienza da Napoli, Italia

La combinazione di hashing sequenziale e crittografia in una struttura distribuita consente la protezione dell’identità degli elettori e la verifica di tutti i voti immessi nella piattaforma blockchain, che può abilitare meccanismi di voto sicuri e trasparenti con monitoraggio del voto elettorale.

Immaginate quanto sarebbe bello verificare se il vostro voto è stato effettivamente conteggiato per il candidato da voi scelto, con l’assoluta garanzia della segretezza del vostro voto? Tutto questo è possibile con la tecnologia blockchain.

Relazionato: La promessa e la realtà del ruolo della blockchain nelle elezioni globali

Giurisdizioni elettorali americane e progetti pilota basati su blockchain

Le giurisdizioni elettorali in diversi stati degli Stati Uniti hanno testato il voto blockchain basato su applicazioni mobili per elezioni statali, federali e municipali, principalmente per consentire il voto a distanza da parte di militari e civili residenti all’estero tramite smartphone e tablet, piuttosto che i metodi tradizionali e di posta, fax e carta .

West Virginia, ad esempio, abilitato il voto mobile tramite blockchain per le sue elezioni statali e federali nel 2018. Denver, Colorado; Contea di Utah, Utah; e due contee in stato dell’Oregon hanno anche testato progetti pilota per le elezioni municipali del 2019. In totale, 29 contee in cinque stati testato L’app di voto mobile di Voatz nelle elezioni ufficiali.

In tutti gli esempi sopra citati, con sorpresa di molti e secondo le autorità preposte al voto tramite blockchain, il processo elettorale si è rivelato più facile e accessibile.

Per questo motivo, ci sono già sostenitori dell’uso della blockchain nelle elezioni americane.

Le posizioni delle personalità politiche americane sul voto mobile

Come risultato della buona performance menzionata nei paragrafi precedenti, ci sono già figure importanti nella politica americana che alzano la bandiera del voto mobile blockchain, come Bradley Tusk – un uomo d’affari americano, filantropo, stratega politico e fondatore di Tusk Philanthropies; Mike Queen – vice capo del personale del Segretario di Stato della Virginia Occidentale; e Jocelyn Bucaro, direttore delle elezioni a Denver.

Ma poiché viviamo nell’era della polarizzazione, ci sono anche persone fortemente contrarie al voto mobile, incluso il voto tramite blockchain. In questo senso, possiamo fare riferimento a Jeremy Epstein, membro dell’Association for Computing Machinery’s US Technology Policy Committee. Qui, è importante notare che Epstein – che all’epoca era vicepresidente della commissione – è stato coautore di un documento di sicurezza elettorale rapporto intitolato “Email and Internet Voting: The Overlooked Threat to Election Security”, sviluppato in collaborazione con Common Cause, National Election Defense Coalition e R Street Institute.

Il rapporto indica la blockchain e il voto su Internet come obiettivo per gli attacchi online da parte dell’intelligence straniera, affermando che la trasmissione di schede su Internet – anche tramite e-mail, fax e sistemi blockchain – li rende vulnerabili.

Nonostante i pro ei contro, esistono già soluzioni in grado di proteggere i cittadini dalle frodi elettorali? Come verrebbe utilizzata la verifica dell’identità nel processo? Quali progetti e soluzioni possiamo pensare di implementare per la verifica dell’identità nel processo di votazione e come funzionerebbero?

Una soluzione blockchain che può consentire un’elezione virtuale negli Stati Uniti

L’applicazione Voatz, ad esempio, cerca sin dall’inizio vulnerabilità e segni di impegno o vulnerabilità. Se l’app rileva che uno smartphone è stato compromesso, non consente all’utente di votare. Se l’applicazione supera i test di sicurezza e gli strumenti di terze parti ad essa collegati, l’elettore viene autenticato sul proprio telefono cellulare da un’impronta digitale o dal riconoscimento facciale.

L’elettore fornisce quindi il proprio documento d’identità governativo, di solito una patente di guida o un passaporto, e si fa un selfie per un’ulteriore autenticazione. Infine, l’elettore tocca il lettore di impronte digitali del proprio cellulare per verificare che lo smartphone sia effettivamente nelle mani dell’elettore. In questa fase, l’applicazione Voatz combina il selfie scattato dall’elettore con l’immagine del documento di identità e, dopo aver ricontrollato tutte le informazioni di registrazione fornite, conferma che l’elettore può votare.

Gli elettori possono utilizzare il proprio fattore di autenticazione aggiuntivo, come un Apple Watch, Google Authenticator o una YubiKey. E se lo desiderano, possono comunque ricevere un messaggio SMS o e-mail come fattore di autenticazione aggiuntivo.

Cybersecurity in un voto blockchain

Per quanto riguarda la sicurezza informatica, poiché “tutto” il software presenta vulnerabilità, non si può ignorare che gli attacchi denial-of-service e denial-of-service distribuiti sono legittimi rischi in un voto mobile. Pertanto, è importante cercare il backup metodi per possibile guasto dell’infrastruttura in caso di attacco DoS al sistema di voto mobile.

La parte blockchain del processo è la meno preoccupante in termini di sicurezza. È solo una componente del processo di votazione, che include anche le fasi di sicurezza, verifica e convalida dell’identità.

Blockchain, nel caso di Voatz, è per l’applicazione specifica per cui è stata costruita: distribuire i record di voto in modo che sia più difficile attaccare da remoto. Dispone inoltre di prove di controllo crittografiche di ciascuna transazione.

Il principale rischio per la sicurezza nel voto tramite blockchain è nell’interfaccia con la giurisdizione elettorale, dove la scheda è stampata anche con un hash o una chiave crittografata in cima. Dopo essere stato archiviato, viene finalmente digitalizzato nei sistemi elettorali e nei sistemi software di lettura delle schede elettorali. In questa fase, il processo elettorale “è fuori portata” per Voatz.

Oltre ai problemi di sicurezza informatica, un altro punto in un voto blockchain che è stato messo in discussione è: come verrebbe elaborato il registro delle votazioni e le schede elettorali verificate in una soluzione blockchain?

Prendendo di nuovo come esempio l’app Voatz, utilizza un’infrastruttura blockchain a 32 nodi su Amazon Web Services e Microsoft Azure, ognuno dei quali ospita 16 nodi negli Stati Uniti. Cloudflare è tra le diverse società che forniscono servizi di protezione DDoS e Voatz ha affermato che il sistema utilizza la crittografia end-to-end e l’autenticazione a più fattori per i nodi dell’infrastruttura.

Un’altra soluzione di voto blockchain è stata utilizzata in Colombia nel 2016. “Blockchain Voting for Peace” è un argomento di studio dall’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico di un referendum tenuto allora in Colombia. In esso, l’organizzazione senza scopo di lucro Democracy Earth Foundation crea una piattaforma blockchain per consentire ai colombiani che vivono all’estero di partecipare simbolicamente al plebiscito sul trattato di pace tra il governo e le Forze armate rivoluzionarie della Colombia, comunemente note come FARC. La cosa interessante qui è la possibilità di copertura democratica fornita dalla blockchain.

Aspetti chiave

Da quello che abbiamo visto finora, non è esagerato immaginare che nel prossimo futuro molti paesi vedranno la tecnologia blockchain come un metodo di voto ideale per una società che è sempre più digitalizzata più velocemente che mai.

Tuttavia, anche se la maturità della tecnologia viene raggiunta e porta effettivamente maggiore legittimità al processo elettorale e veridicità al sistema di voto, saremo in grado di superare le barriere culturali e l’analfabetismo digitale che ancora esistono nel mondo di oggi?

Le opinioni, i pensieri e le opinioni qui espresse sono esclusivamente dell’autore e non riflettono o rappresentano necessariamente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.

Tatiana Revoredo è un membro fondatore della Oxford Blockchain Foundation ed è uno stratega in blockchain presso la Saïd Business School presso l’Università di Oxford. Inoltre, è un’esperta di applicazioni aziendali blockchain al MIT ed è il chief strategy officer di The Global Strategy. Tatiana è stata invitata dal Parlamento Europeo alla Intercontinental Blockchain Conference ed è stata invitata dal parlamento brasiliano all’audizione pubblica sul Bill 2303/2015. È autrice di due libri: Blockchain: tutto ciò che devi sapere e Criptovalute nello scenario internazionale: qual è la posizione delle banche centrali, dei governi e delle autorità sulle criptovalute?