Un trader maldestro afferma di aver “distrutto” la propria vita dopo aver inavvertitamente pagato $ 9.500 di commissioni per una transazione di $ 120 sull’exchange decentralizzato (DEX) Uniswap.

Il 5 novembre, l’utente di Reddit “ProudBitcoiner” pubblicato che aveva accidentalmente pagato 23.5172 Ether (ETH) per una singola operazione dopo aver confuso le caselle di input “Gas Limit” e “Gas Price” nel portafoglio MetaMask.

“Metamask non ha compilato il campo” Gas Limit “con l’importo corretto nella mia transazione precedente e tale transazione non è riuscita, quindi ho deciso di modificarlo manualmente nella transazione successiva […] ma invece di digitare 200.000 nel campo di input “Gas Limit”, l’ho scritto nel campo di input “Gas Price”, quindi ho pagato 200.000 GWEI per questa transazione e ho distrutto la mia vita. “

Uniswap è uno scambio non custodito per i token ERC-20, il che significa che le negoziazioni vengono eseguite direttamente dal portafoglio di un utente, consentendo loro di impostare manualmente i prezzi del gas che sono disposti a pagare per una transazione.

L’utente ha notato di aver scaricato di recente MetaMask versione 8.1.2 e di non aver mai riscontrato problemi con la popolazione del campo Gas Limit.

Il redditor ‘Mcgillby’ ha suggerito a MetaMask di introdurre misure di salvaguardia che costringono gli utenti a confermare una transazione quando il prezzo del gas immesso supera significativamente il prezzo stimato calcolato dal portafoglio:

“Pensi che si verifichi un avviso del tipo” Stai superando l’importo necessario per essere incluso nel blocco successivo di una quantità significativa “e ti chiedono di confermare. Metamask calcola già automaticamente il prezzo del gas consigliato, quindi non vedo alcun motivo per cui non possano avere una conferma aggiuntiva se qualcuno supera il prezzo del gas consigliato con un enorme margine.

A giugno, Cointelegraph ha riferito due misteriose transazioni che ciascuno ha speso $ 2,6 milioni in commissioni per trasferire circa $ 130 in Ether. Gli analisti hanno offerto varie spiegazioni per le transazioni, incluso un potenziale bug in un bot di riciclaggio di denaro, vendetta contro un ex dipendente o semplice errore umano.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here