La Commodity Futures Trading Commission sta cercando di fare testa o croce sulla recente esplosione della finanza decentralizzata.

Lunedì, il Comitato consultivo per la tecnologia della CFTC ha ospitato una presentazione intitolata “La crescita e le sfide normative della finanza decentralizzata” del professore di diritto Aaron Wright e dell’avvocato Gary DeWaal.

In gran parte, la presentazione è stata un briefing sull’operatività di piattaforme decentralizzate come Uni, che hanno comandato una quota maggiore di crypto trading e titoli da questa estate.

Wright ha riassunto i vantaggi della DeFi come potenziale fornitura di servizi a un costo inferiore a un numero maggiore di persone in virtù dell’automazione di una serie di processi coinvolti. Inoltre, ha osservato che gli strumenti software possono fornire una maggiore flessibilità in generale. “Un altro vantaggio interessante dei progetti finanziari decentralizzati è che sono componibili e interagibili”, ha detto Wright. “Gli sviluppatori spesso li descrivono come blocchi Lego finanziari”.

Per quanto riguarda la conformità alle normative, Wright ha osservato che gli sviluppatori DeFi in genere non pensano prima a considerazioni legali: “Questi contratti lo sono alegal. Ciò non significa che lo siano illegale. Significa che sono progettati a livello tecnico, non necessariamente con in mente la conformità normativa. ”

Ci sono state particolari preoccupazioni per le piattaforme “DeFi” che sono de facto legate a entità centralizzate – ad esempio il caso famigerato del controllo dello chef Nomi su SushiSwap.

In altri potenziali rischi, i relatori hanno citato elevate barriere tecnologiche all’ingresso, che rappresentano un diverso tipo di sfida nonostante l’ideale di DeFi di essere più open-access rispetto al CeFi.

In termini di tono, la presentazione di oggi sembrava abbastanza aperta a protocolli decentralizzati che dipendono, ad esempio, da token di governance che distribuiscono i voti sulle decisioni di rete a un’ampia gamma di possessori di token. Ma il problema cronico di requisiti di registrazione minimi o nulli per gli utenti apre la minaccia di violazioni di know-your-customer e antiriciclaggio. Ma poi c’è la responsabilità.

DeWaal ha risposto alla domanda generale di chi le autorità possono ritenere responsabili se una piattaforma DeFi funziona illegalmente. Ci sono state molte speculazioni sul fatto che vedremo più azioni legali contro gli sviluppatori di software in futuro. DeWaal ha notato che è un ostacolo legale difficile da cancellare.

“In generale, negli Stati Uniti, lo sviluppo del software è un’attività protetta dal primo emendamento”, ha affermato DeWaal. “Come Aaron ha eloquentemente dimostrato, ci sono molti, molti casi d’uso per DeFi. Ma il Primo Emendamento non è un divieto universale. “

Ma gli avvocati hanno notato che la responsabilità secondaria potrebbe minacciare un’ampia gamma di persone che utilizzano o contribuiscono ai protocolli DeFi. Tra le potenziali soluzioni, Wright ha menzionato le discussioni su a potenziale porto sicuro all’interno del sottocomitato valute virtuali, affermando: “Un porto sicuro potrebbe garantire uno sviluppo responsabile per proteggere gli interessi dei consumatori senza innovazione limitata”.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here