Sono passati solo una dozzina di anni dal 31 ottobre 2008 Satoshi Nakamoto ha pubblicato un modesto documento di nove pagine che descrive un nuovo sistema di pagamenti online chiamato “Bitcoin?” A seconda di dove ci si trova, quel white paper pseudonimo – i suoi autori rimangono non identificati – ha promosso una rivoluzione fintech o, come alcuni credere, “La più grande truffa della storia”.

Per celebrare l’anniversario della pubblicazione di “Bitcoin: un sistema di contanti elettronico peer-to-peer“, Cointelegraph ha invitato a commentare la visione duratura dell’autore dell’articolo. Satoshi Nakamoto sarebbe stato contento di come la tecnologia Bitcoin e blockchain si sono sviluppate ed evolute negli ultimi 12 anni?

James Angel, professore associato presso la McDonough School of Business della Georgetown University, ha dichiarato a Cointelegraph: “Ha messo in moto una rivoluzione nella finanza con l’ascesa di app DeFi, contratti intelligenti e offerte di monete, oltre a una rivoluzione dei pagamenti che sta guidando alle valute digitali della banca centrale “. Gina Pieters, assistente professore didattico presso il dipartimento di economia dell’Università di Chicago, ha detto a Cointelegraph: “Sarebbe lieto di vedere l’evoluzione e le nuove applicazioni della sua visione”.

L’influenza di Bitcoin (BTC) il white paper va oltre la finanza, Garrick Hileman, capo della ricerca di Blockchain.com, ha dichiarato a Cointelegraph: “Il suo impatto è degno di essere considerato insieme ad altre importanti innovazioni tecniche, come il personal computer e Internet”.

Satoshi sarebbe rimasto deluso?

La visione di Satoshi era per un sistema di cassa digitale P2P, o decentralizzato, come indicato nel titolo del white paper. Il problema con il commercio digitale in carica era che si basava esclusivamente su “istituzioni finanziarie che fungono da affidabili terze parti per elaborare i pagamenti elettronici “, ha scritto Satoshi. Ciò aveva debolezze intrinseche. Le transazioni potevano essere annullate, le banche dovevano mediare le controversie ei costi di transazione erano elevati. La soluzione di Satoshi è stata presentata nel secondo paragrafo dell’introduzione del white paper:

“Ciò che serve è un sistema di pagamento elettronico basato su prove crittografiche anziché sulla fiducia, che consenta a due parti disponibili di effettuare transazioni direttamente tra loro senza la necessità di una terza parte fidata”.

Nei 12 anni trascorsi dalla pubblicazione del giornale, la necessità di transazioni P2P – senza interferire con terze parti – è diventata una sorta di articolo di fede tra i Bitcoinisti. Ma, riflettendoci, questo aspetto della visione di Satoshi è stato adempiuto? David Yermack, professore di finanza presso la Leonard N. Stern School of Business della New York University, ha dichiarato a Cointelegraph:

“Penso che la più grande fonte di delusione per Nakamoto sarebbe la crescente centralizzazione della governance blockchain in entità come i pool minerari e persino le banche centrali, che sono sul punto di lanciare le proprie criptovalute. La missione di Nakamoto era sfidare l’egemonia delle banche centrali e, ironia della sorte, i maggiori emittenti di valute digitali sembrano probabilmente essere le stesse banche centrali “.

Angel è andato oltre: “Satoshi sarebbe sconvolto dalla politica dei pool minerari concentrati che attualmente dominano il protocollo Bitcoin”. Mentre Pieters ha aggiunto che Satoshi sarebbe rimasto deluso dal fatto che “le transazioni primarie di Bitcoin non avvenissero attraverso il trading peer-to-peer, ma piuttosto intermediate da borse o società centralizzate”.

Contrastare le frodi

La questione delle frodi nelle transazioni digitali è sempre stata incombente e nel white paper di Bitcoin Satoshi ha proposto un modo per risolvere il classico problema della “doppia spesa” – dove i malfattori spendono la stessa moneta due volte, cosa non difficile da fare con le monete elettroniche. Lo ha fatto utilizzando un “server di timestamp distribuito peer-to-peer per generare prove computazionali dell’ordine cronologico delle transazioni”. In questo modo, ha spiegato Satoshi, “le transazioni che sono computazionalmente impraticabili da annullare proteggerebbero i venditori dalle frodi”.

Risolvere il problema della doppia spesa oggi è considerato uno dei più grandi successi di Satoshi. La sua blockchain di Bitcoin non è mai stata hackerata (anche se lo stesso non si può dire per i molti scambi di criptovalute che scambiano BTC). Tuttavia, le frodi associate ai pagamenti digitali non sono state eliminate dal sistema. Questo avrebbe sgomento il fondatore di Bitcoin?

Angel ha detto che Satoshi sarebbe “rimasto deluso dal fatto che Bitcoin non si sia trasformato in un mezzo di pagamento quotidiano, ma piuttosto in una riserva di valore per fatcats paurosi ed evasori fiscali”. Inoltre, Satoshi sarebbe “stato rattristato dall’aumento della disuguaglianza che la storia di Bitcoin ha creato, con alcuni primi utenti che sono diventati balene e l’altro 99,99999% della popolazione come non lo hanno”. Tuttavia, si presume che il creatore di Bitcoin, uomo, donna o gruppo, si sarebbe meravigliato dell’ampiezza dell’adozione di BTC, come ha sottolineato Yermack:

“Nakamoto rimarrebbe stupito dalla crescita dei progetti blockchain e dalle molte migliaia di monete e token digitali che sono stati creati a immagine di Bitcoin. Una prova suggestiva è che Nakamoto ha fissato la dimensione dei blocchi sulla blockchain di Bitcoin a 1 MB nel 2010 e ha misteriosamente commentato che “possiamo sempre aumentarla in seguito quando ne abbiamo bisogno.” “

Non aveva la minima idea che la blockchain si sarebbe sovraccaricata entro i prossimi cinque o sei anni, ha continuato Yermack, “e che un dibattito controverso, ancora irrisolto oggi, sarebbe scoppiato tra i diversi collegi elettorali di Bitcoin sul modo migliore per espandere ulteriormente la capacità della blockchain. . ”

Negli ultimi 12 anni, la maggior parte del codice software originale di Satoshi è stato alterato o sostituito, ha aggiunto Hileman, ma ancora, Bitcoin ha mantenuto le sue qualità fondamentali, tra cui “la sua fornitura fissa di 21 milioni di monete, accesso aperto e censura / resistenza alla manomissione . Credo che Satoshi sarebbe felice delle continue ottimizzazioni e miglioramenti del software a queste caratteristiche fondamentali fondamentali che continuano ancora oggi “.

Satoshi era un ambientalista?

Mentre il white paper dice molto sulle commissioni di transazione, la potenza della CPU, i nodi di rete, le catene di prove di lavoro e persino il problema delle rovine del giocatore d’azzardo, non dice molto sul mondo più ampio intorno, compreso l’ambiente. Angel sostiene che Satoshi sarebbe scioccato dal danno ambientale causato dalla corsa agli armamenti minerari Bitcoin, aggiungendo: “Con gli attuali tassi di hash e l’efficienza mineraria, l’estrazione di Bitcoin da sola consuma circa sette gigawatt di elettricità, che è l’equivalente di sette centrali elettriche di Chernobyl . ”

E mentre si sa poco della politica di Satoshi, la sua creazione, sotto forma della prima blockchain crittografica, sarebbe anche disturbata dall’idea delle valute digitali della banca centrale e, in alcuni casi, “quelle valute sono progettate affinché i governi repressivi si impegnino in ancora più sorveglianza e controllo sulle loro popolazioni “, ha aggiunto Angel.

Concentrandosi sul white paper vero e proprio, Franklin Noll, uno storico monetario e presidente di Noll Historical Consulting, ha detto a Cointelegraph: “La sua preoccupazione era per transazioni rapide, anonime, a basso costo, non mediate e non reversibili. Finora, le transazioni Bitcoin – e molte altre transazioni blockchain – non sono risultate così veloci, anonime o a basso costo “. Ha inoltre aggiunto:

“Credo che Satoshi vorrebbe vedere un maggiore utilizzo di portafogli non custoditi per archiviare e negoziare Bitcoin”, ha aggiunto Hileman, che ha spiegato che le società di custodia che gestiscono chiavi crittografiche private per conto dei proprietari di Bitcoin “assomigliano a banche tradizionali”. Nel frattempo, crede che “Satoshi non fosse un fan di fidati intermediari finanziari di terze parti”.

Qual è l’eredità di Satoshi?

Dopo poco più di un decennio, qual è il significato del white paper di Satoshi Nakamoto? Nella sfera finanziaria, “Ha incentivato le società finanziarie e le banche centrali a dare la priorità alla valutazione della loro tecnologia, considerando sia la maggiore digitalizzazione che le piattaforme digitali ‘sempre attive'”, ha affermato Pieters, proseguendo: questo ha portato all’esplorazione di nuovi sistemi anche se non è direttamente l’adozione della tecnologia blockchain “.

“Bitcoin e blockchain hanno cambiato radicalmente il mondo monetario”, ha aggiunto Noll. “Termini come proof-of-work, tecnologia di registro distribuito, finanza decentralizzata, denaro programmabile e contratti intelligenti fanno ora parte del lessico di chiunque sia serio sul futuro del denaro e della finanza.” Hileman ha aggiunto:

“Stiamo anche solo iniziando a comprendere il potenziale impatto della tecnologia blockchain in aree al di fuori della finanza, come l’identità digitale, il problema delle fake news e la manomissione delle elezioni pubbliche”.

“La pubblicazione del documento di Nakamoto del 2008 ha rappresentato un importante punto di svolta nella tenuta dei registri finanziari”, ha affermato Yermack della New York University. “Stiamo solo iniziando a capire le ramificazioni, ma sembrano essere vaste.”

Un documento sorprendentemente modesto

Non si troverà la parola “rivoluzione” nel giornale di Satoshi. Non si tratta di ribaltare l’ordine economico o di ridurre il divario tra ricchi e poveri. È un trattato senza pretese sui pagamenti elettronici: come possono essere fatti funzionare in modo efficace.

A modo suo, Satoshi è riuscito selvaggiamente. Ha promesso un sistema di pagamento digitale P2P funzionante e ha mantenuto. Il valore di mercato di Bitcoin si attesta a $ 251 miliardi 12 anni dopo che l’idea è stata svelata.

Se Bitcoin sta anche danneggiando l’ambiente, favorendo i riciclatori di denaro o sostenendo i regimi politici, va oltre lo scopo del suo articolo. Ciò che si può dire è che il decentramento economico continua a presentare sfide di governance. Quanto “peer-to-peer” vuole veramente la società? La più ampia comunità globale dovrà decidere.

A dodici anni dalla pubblicazione di “Bitcoin: un sistema di contanti elettronico peer-to-peer”, vale la pena ricordare che “è un motto della storia che le rivoluzioni non si risolvano sempre come pianificato dai fondatori”, ha detto Noll a Cointelegraph.