Il primo voto sulla governance per lo scambio decentralizzato (DEX) Uniswap si è concluso con un fallimento, nonostante la proposta abbia ottenuto il consenso schiacciante del 98% dei voti espressi. Nonostante ciò, è sceso di circa l’1% al di sotto della soglia dei 40 milioni di voti necessaria per l’approvazione entro la chiusura delle votazioni.

Il sondaggio conclusa oggi con quasi 39,6 milioni di UNI puntati a favore, rispetto ai circa 700.000 contrari. Il blogger DeFi Danger Zhang (‘@safetythird’) descritto il voto come “l’equivalente DeFi di vincere il voto popolare ma perdere il collegio elettorale”.

Risultati del voto sulla governance di Uniswap: Uniswap

Ironia della sorte, la proposta ha cercato di ridurre il numero di token necessari per inviare e passare proposte. È stato proposto dal protocollo di prestito open source e dal principale detentore di token UNI, Dharma,

Attualmente, le proposte possono essere presentate solo da entità che detengono almeno l’1% dell’offerta circolante di UNI (10 milioni di UNI, per un valore di circa 30 milioni di dollari) e devono superare i 40 milioni di voti totali (per un valore di 130 milioni di dollari) per passare. Le raccomandazioni di Dharma abbasserebbero le soglie in modo che i titolari di almeno 3 milioni ($ 9 milioni) di UNI potrebbero suggerire aggiornamenti e richiedere solo 30 milioni di voti di supporto ($ 100 milioni) per l’approvazione di una proposta.

Rispondendo alla conclusione del voto, il CEO e co-fondatore di Dharma Nadav Hollander descritto il risultato come “un risultato deludente che dimostra in primo luogo l’impulso per la proposta”.

Tuttavia, La proposta di Dharma non fu accolta da tutti all’interno dello spazio DeFi, con i critici che sottolineano che se passasse solo due entità, Dharma e la piattaforma di simulazione blockchain Gauntlet, avrebbe quasi il numero di token necessari per trovare il quorum tra di loro. Dharma attualmente controlla 15 milioni UNI in un unico indirizzo.

Alcuni spettatori hanno salutato il voto come a successo, con lo sviluppatore di criptovalute Agustin Aguilar che sostiene che l’astinenza degli elettori dovrebbe essere intesa come un barometro dell’opposizione alla proposta:





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here