Dal suo lancio circa 12 anni fa, Bitcoin (BTC) ha visto una serie di cicli rialzisti e ribassisti, ciascuno maggiore del precedente. Ma cosa guida questi cicli? Il co-fondatore di Decred Jake Yocom-Piatt ha affermato che la risposta risiede nel cervello umano.

“I cicli toro e orso di Bitcoin sono funzioni della psicologia umana generica, della capacità di attenzione e della sua emissione deterministica e in diminuzione”, ha detto Yocom-Piatt a Cointelegraph.

Nel corso degli anni, varie feste hanno ha sostenuto diversi casi per i cicli di Bitcoin, compreso il modello stock-to-flow di PlanB, che progetta i futuri prezzi dei Bitcoin in base ai suoi eventi di dimezzamento programmati ogni quattro anni.

Bitcoin è diverso da qualsiasi risorsa prima di esso. La sua fornitura finita programmata e la facilità di movimento consentono di memorizzare valori senza confini.

Ci si potrebbe chiedere, tuttavia, se la natura di Bitcoin come risorsa programmata imponga i suoi cicli di prezzo a un certo livello, soprattutto perché la sua ricompensa mineraria si riduce della metà ogni quattro anni, essenzialmente mettendo meno Bitcoin sul mercato ogni volta che viene estratto un blocco. Anche il suo limite massimo di offerta di 21 milioni può essere considerato nell’equazione.

“Il tasso di offerta di Bitcoin si riduce costantemente come percentuale della circolazione totale, con l’aggiunta di un sostanziale shock di offerta ad ogni dimezzamento”, ha spiegato Yocom-Piatt.

“Le corse al rialzo si verificano quando la domanda inizia a superare l’offerta, facendo aumentare il prezzo, cosa che attira l’attenzione degli investitori miopi. Dopo un certo periodo di tempo, la capacità di attenzione di questi investitori miopi per un mercato rialzista svanisce e torniamo a un mercato ribassista. Con ogni mercato rialzista, la consapevolezza complessiva di Bitcoin cresce, seminando i semi per la prossima corsa al rialzo “.

Bitcoin ha recentemente flirtato con è il suo massimo storico nel 2017 vicino a $ 20.000, ricevendo la sua giusta quota di copertura mediatica mainstream nel processo.