Di tanto in tanto, la comunità crittografica incorona un nuovo re per transazioni sicure e il l’ultimo re sembra essere calcolo multipartiticoo MPC. Quest’anno, l’adozione di MPC da parte di giocatori affidatari e non affidatari è progredita e ha acquisito una rapida trazione sul mercato.

Tuttavia, potrebbe avere un prezzo. I fornitori di MPC offrono alle autorità di regolamentazione una backdoor nelle transazioni di criptovaluta. Man mano che l’industria diventa più dipendente da MPC per la sicurezza, potrebbe finire per compromettere i principi di decentramento e resistenza alla censura di lunga data.

Le caratteristiche nascoste di MPC

Per identificare dove esistono i rischi, ricapitoliamo brevemente MPC e come viene utilizzato. Al livello più elementare, la tecnologia MPC prevede la suddivisione delle chiavi private in segmenti e la loro distribuzione tra parti diverse. Più comunemente, il cliente detiene un segmento chiave e il provider MPC ne detiene un altro. L’obiettivo è migliorare la sicurezza garantendo che nessuna parte abbia il pieno controllo su una determinata transazione, che può essere eseguita solo se entrambe le parti forniscono i propri segmenti chiave.

I fornitori di servizi MPC di solito presentano la loro tecnologia come qualcosa che aiuta semplicemente a proteggere le transazioni. Viene venduto con la premessa di: “Teniamo mezza chiave, tu tieni l’altra metà, ma tu sei il capo – solo tu decidi quando e dove trasferire i tuoi fondi. Puoi anche prelevare tutti i tuoi fondi dal nostro conto ogni volta che vuoi. “

Ma in realtà, non è esattamente così. I fornitori di servizi MPC agiscono come intermediari la cui approvazione è necessaria per l’esecuzione di una transazione.

In questo senso, i fornitori di MPC stanno giocando un ruolo quasi identico alle banche, con blockchain che serve il ruolo svolto dal sistema SWIFT. Potresti sostituire la banca del mittente con un fornitore di servizi di terze parti MPC e sostituire il sistema SWIFT con la blockchain. L’unica differenza qui sta nel modo in cui il mittente invia il pagamento. Con una banca, il mittente incarica la banca di sbloccare i fondi; con un provider MPC, il mittente e il provider firmano congiuntamente la transazione. Entrambe le parti inviano una chiave parziale che viene quindi trasmessa alla blockchain dal fornitore di servizi MPC.

Si potrebbe sostenere che esiste una differenza significativa tra banche e fornitori di MPC non considerati in questo confronto: le banche possono congelare i fondi e persino confiscarli. Tuttavia, il problema è che tali backdoor esistono anche nei fornitori di MPC.

Non c’è argomento qui che i fornitori di MPC siano solo cattivi che vogliono derubare i loro clienti dei loro fondi. In qualità di aziende rispettabili e professionali che lavorano con le istituzioni, devono soddisfare una domanda primaria dei loro clienti: che i fondi crittografici siano recuperabili se qualcuno perde la chiave.

La sicurezza della chiave privata è stata a lungo un punto critico per le istituzioni e le società crittografiche. Quindi la capacità di recuperare i fondi in caso di perdita di una chiave è assolutamente fondamentale per qualsiasi azienda che afferma di offrire uno storage crittografico sicuro. Immagina una banca che non ti ha permesso di recuperare una password dimenticata, dicendoti semplicemente che se hai perso la password, i tuoi soldi sono andati per sempre.

Arriva il regolatore

Alla luce della responsabilità che detengono per i fondi del cliente come terza parte, è evidente che i fornitori di MPC offrono una backdoor per l’intervento normativo. In definitiva, ciò significa che le società MPC potrebbero svolgere lo stesso ruolo delle banche.

Se un’autorità legale richiede a un fornitore di servizi MPC di interrompere una transazione, sarà obbligata a farlo. Inoltre, se i fornitori di MPC consentono agli utenti di recuperare le chiavi perse, significa che un regolatore potrebbe anche richiedere la confisca dei fondi. Ancora una volta, supponendo che si tratti di una richiesta legalmente vincolante, il fornitore sarebbe costretto a conformarsi se desidera rimanere in attività.

Questa non è una semplice iperbole. I regolatori sono già qui. Nel giugno 2019, la Financial Action Task Force, o GAFI, ha approvato un’iniziativa per regolare gli asset virtuali e i gestori di servizi di asset virtuali. Sebbene la conformità complessiva sia ancora bassa, possiamo essere certi che il GAFI continuerà ad ampliare la rete fino a quando tutti i fornitori di servizi di risorse virtuali non saranno inclusi.

Sebbene l’attenzione della comunità crittografica si sia concentrata su come gli scambi gestiranno il regolamento GAFI, i fornitori di MPC corrispondono perfettamente anche al profilo di un fornitore di servizi di asset virtuali, che gestisce e trasferisce i fondi dei clienti in modo simile a un bonifico bancario. Le stesse condizioni normative si applicano a tutte le società che direttamente o indirettamente detengono, gestiscono o controllano asset virtuali.

Ne consegue che questo regolamento crea le stesse aspettative degli MPC di quelle attualmente applicate al sistema bancario. Alla fine, ciò potrebbe significare che transazioni di grandi dimensioni diventino segnalabili all’autorità di regolamentazione e che i clienti siano soggetti agli stessi requisiti Know Your Customer e Antiriciclaggio di un conto bancario.

Banche tradizionali per gestire MPC?

Se fossero necessarie ulteriori prove, dobbiamo solo guardare alle grandi banche che hanno già riconosciuto che la tecnologia MPC offre vantaggi che si adattano ai loro quadri di conformità esistenti. Citibank e Goldman Sachs l’hanno già fatto investito nei fornitori di MPC e possiamo aspettarci che molti altri saranno annunciati molto presto. Con l’ufficio del Tesoro degli Stati Uniti del controllore della valuta che lo ha già fatto servizi di custodia di criptovalute a semaforo verde per le banche istituite a livello federale, MPC offre alle banche un modo favorevole alle autorità di regolamentazione per iniziare a scavare nel mucchio di criptovalute.

Il fatto che i fornitori di servizi MPC limitino la mobilità dei propri clienti creando dipendenza dai propri portafogli potrebbe anche rivelarsi allettante per le banche, creando una sorta di lealtà forzata molto lontana dalla visione della finanza aperta che è cara a molti nel spazio crittografico.

È facile presumere che una rete di questo tipo gestirà solo valute e monete “autorizzate”. Asset “non verificati”, come il tuo Bitcoin personale (BTC), non genereranno il tipo di commissioni che potrebbero imporre sulle transazioni autorizzate e potrebbero persino essere bandite nel tempo.

Per riassumere tutto

A livello tecnico, MPC è impressionante e potrebbe adattarsi perfettamente ai giocatori che non hanno dubbi sul fatto che i regolatori siano coinvolti nella crittografia. Tuttavia, per coloro che lo fanno, vale la pena essere consapevoli che fornisce anche una backdoor alla criptosfera regolamentata e centralizzata proprio come stanno già sperimentando gli scambi regolamentati e centralizzati. Questo è un motivo sufficiente per pensarci due volte prima di consigliarlo o usarlo.

Come ultimo punto, vale la pena aggiungere che la tecnologia è ancora agli inizi. C’è una visione per la creazione di un MPC decentralizzato, ma è ben lungi dall’essere una soluzione sviluppata. Il percorso è ancora lungo e tortuoso, ma sarebbe un passo nella giusta direzione per coloro che sostengono la visione originale di reti decentralizzate e aperte alla base di un Internet di valore. Ti esorto a chiedere al tuo fornitore di servizi MPC cosa succede se perdi il tuo portafoglio o il tuo seme.

Questo articolo non contiene consigli o raccomandazioni di investimento. Ogni mossa di investimento e trading comporta dei rischi, i lettori dovrebbero condurre le proprie ricerche quando prendono una decisione.

Le opinioni, i pensieri e le opinioni qui espresse sono esclusivamente dell’autore e non riflettono o rappresentano necessariamente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.

Asaf Naim è il CEO di Kirobo, che sviluppa uno strato logico nella blockchain che protegge gli utenti dall’errore umano. Ha scoperto per la prima volta le criptovalute nel 2013 e ne è rimasto affascinato. Crede nel futuro delle valute digitali ed è un fervente sostenitore del concetto di decentralizzazione della rete. Asaf è un contabile con un master e ha oltre 15 anni di esperienza in fintech, nonché esperienza in blockchain e criptovalute, sviluppo di startup, banking online e soluzioni e prodotti tecnologici.