Gli avvocati che rappresentano gli investitori in un’azione collettiva contro la Fondazione BProtocol, società madre del network decentralizzato di liquidità Bancor, hanno chiesto che il caso venga processato negli Stati Uniti piuttosto che in Israele.

Secondo i documenti del tribunale depositati il ​​2 novembre nel distretto sud degli Stati Uniti di New York (SDNY), gli avvocati di Timothy C. Holsworth, l’attore principale nella causa collettiva contro gli imputati BProtocol e quattro dei suoi dirigenti, hanno affermato che ” contatti ripetuti ed estesi con gli Stati Uniti ”per la commercializzazione del proprio Bancor Network Token (BNT) hanno reso l’SDNY la sede più appropriata.

Gli avvocati dei co-fondatori di BProtocol Eyal Hertzog, Yehuda Levi, Guy Benartzi e Galia Benartzi avevano già presentato una mozione suggerendo che un tribunale al di fuori degli Stati Uniti sarebbe più adatto a supervisionare il caso a causa della natura “internazionale” della denuncia. Il team legale ha offerto il “robusto sistema legale di Israele” come sede più appropriata per processare il caso, poiché la società blockchain ha uffici nel paese.

“Gli imputati non hanno (e non possono) dimostrare che questa Corte è un forum scomodo”, ha affermato il team legale di Holsworth. “Gli imputati dicono, di sfuggita, che Israele è il forum più appropriato, ma non forniscono alcun dettaglio di supporto”.

BProtocol Foundation è una delle sette società di criptovalute che devono affrontare un tribunale a New York a seguito di una serie di cause legali depositato in aprile. Le cause sostengono che diversi scambi di criptovalute ed emittenti hanno venduto titoli senza licenza senza licenza di broker-dealer e si sono impegnati nella manipolazione del mercato oltre ad alcuni di loro che negavano selettivamente informazioni agli investitori in merito alla vendita dei loro token come titoli.

In questo caso particolare, Holsworth sostiene che la società blockchain abbia violato le leggi statunitensi sui titoli “promuovendo, offrendo e vendendo” i suoi token BNT da giugno 2017. I verbali del tribunale di lunedì mostrano che il suo team legale afferma che i BNT sono titoli disciplinati dal Securities Act del 1933 da allora sono token ERC-20 centralizzati.

“I token ERC-20 non hanno utilità all’emissione; derivano invece valore dalla speranza che l’emittente, qui Bancor, manterrà la sua promessa di creare qualche utilità “.

“Un investitore ragionevole non avrebbe potuto concludere e affermare correttamente che BNT erano titoli fino al 3 aprile 2019, quando la SEC ha rilasciato un’analisi dettagliata delle risorse digitali, indicando che BNT e token digitali simili sono ‘contratti di investimento’ e quindi titoli “, hanno affermato gli avvocati dell’attore. “Gli imputati hanno oscurato e nascosto la natura di BNT in un ‘white paper’ che hanno rilasciato ai potenziali acquirenti”.

Gli emittenti di criptovalute Block.one, Quantstamp, KayDex, Civic, Status e Tron Foundation sono stati nominato in simili azioni legali collettive, così come gli scambi Binance, KuCoin, BiBox e BitMEX. Ci sono molte interruzioni in corso causate dalla pandemia COVID-19 e che determinano la giurisdizione appropriata: molte delle società hanno sede al di fuori degli Stati Uniti e devono essere servite tramite la Convenzione dell’Aia.