La società di ricerca Xangle ha scoperto che un terzo degli investitori al dettaglio selezionati negli Stati Uniti si sentiva “ingannato” dalle offerte iniziali di monete o che i progetti avevano nascosto loro informazioni.

In particolare, Xangle’s sondaggio è su piccola scala, sulla base di 600 intervistati che hanno investito in una ICO tra il 2017 e l’ottobre 2020. La maggioranza (44%) degli intervistati aveva tra i 25 ei 44 anni, con più donne rappresentate rispetto agli uomini, al 58%.

Su questa base, Xangle suggerisce che “non esiste un tipico investitore ICO”, sebbene non fornisca ulteriori approfondimenti sulla sua metodologia di indagine e sulla scelta degli intervistati.

Tuttavia, Xangle osserva che gli investitori al dettaglio intervistati non si sono limitati a quelli coinvolti nel boom delle ICO. Solo il 22% degli intervistati ha investito per la prima volta nel 2017, mentre il 35% ha investito per la prima volta nel 2018, il 26% nel 2019 e il 9% nel 2020.

La maggior parte degli intervistati (46,7%) ha investito una piccola somma, meno di $ 1.000. Successivamente, una quota significativa di investitori (29,2%) ha investito $ 1,001 e $ 10.000. Quasi l’8% investito tra $ 10.001 e $ 20.000.

I legami informali e il passaparola hanno svolto un ruolo fuori misura nelle decisioni di questi investitori: il 45,7% ha affermato che amici, familiari o colleghi di lavoro erano la fonte di informazioni per l’ICO in cui hanno scelto di investire. Dopo questo, copertura mediatica, forum e siti di social media sono stati fonte di informazioni rispettivamente per il 15%, 19,2% e 17,7% degli investitori.

Quasi il 55% degli intervistati ha investito nell’ICO perché era motivato dal vedere un potenziale ritorno sul proprio investimento, il 23% lo ha fatto perché credeva nell’idea alla base del progetto e il 17% perché voleva saperne di più sulla tecnologia alla base crypto.

Un tema costante nel sondaggio è la sensazione degli investitori di non aver condotto una ricerca sufficiente sul progetto, con quasi il 56% che afferma che avrebbe investito di nuovo in un ICO in futuro, ma avrebbe indagato sull’offerta in modo più approfondito. Quasi il 33% ritiene che l’ICO abbia intenzionalmente ingannato o nascosto le informazioni. Un ulteriore 17% ha risposto di “non sapere”, implicando che ancora non disponeva di informazioni sufficienti per valutare, a posteriori, se l’ICO fosse o meno fuorviante o fraudolento.

Queste statistiche forse spiegano il fatto che al 54%, la maggior parte degli intervistati ritiene che gli operatori ICO dovrebbero essere ritenuti penalmente responsabili per i progetti ritenuti fraudolenti.

Su cinque risposte definite alla domanda: “Cosa trattiene la crittografia?” tre risposte riferite a questioni di informazione e controllo; Il 27,5% ha citato la mancanza di consapevolezza su cosa fa la crittografia e su come funziona in generale; Il 23,7% ha indicato una sotto-regolamentazione; e un ulteriore 14,5% ha citato una mancanza di trasparenza nelle divulgazioni ICO.

All’inizio di quest’anno, Cointelegraph ha pubblicato un pezzo intitolato “La morte dell’ICO, “Indicando l’aumento del ruolo e dell’impatto delle autorità di regolamentazione statunitensi all’interno dello spazio di offerta di token negli anni successivi al boom iniziale del settore del 2017.