Mentre alcuni partiti negli Stati Uniti continuano a sfidare l’integrità del processo elettorale, un gruppo di ricercatori sta chiedendo di non utilizzare in futuro sistemi di voto basati su Internet e blockchain.

Secondo un rapporto del 16 novembre dei ricercatori del Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory del Massachusetts Institute of Technology, fare affidamento sulla tecnologia di voto blockchain non è un mezzo affidabile per promuovere una maggiore affluenza e può aumentare il rischio che gli hacker manomettano le elezioni.

Il team di sicurezza informatica di Sunoo Park, Michael Spectre, Neha Narula e Ronald L. Rivest ha concluso che la blockchain era “inadatta alle elezioni politiche per il prossimo futuro” rispetto ai metodi indipendenti dal software, tra cui il voto di persona e le schede elettorali per posta. Alcune delle preoccupazioni che hanno sollevato erano la potenziale mancanza di segretezza del voto – tracciabile sulla blockchain – e la mancanza di auditing in caso di gara contestata.

“Sebbene gli attuali sistemi elettorali siano lungi dall’essere perfetti, la blockchain aumenterebbe notevolmente il rischio di fallimenti elettorali non rilevabili su scala nazionale”, ha affermato Rivest, professore del MIT e autore senior del rapporto. “Qualsiasi aumento dell’affluenza verrebbe a costo di perdere la significativa certezza che i voti siano stati conteggiati così come sono stati espressi”.

Il ricercatore ha continuato:

“Non ho ancora visto un sistema blockchain di cui mi fiderei con un conteggio di jellybean fiera della contea, tanto meno un’elezione presidenziale.”

Il team sostiene che una delle principali differenze quando si utilizza la tecnologia blockchain per un processo democratico come il voto rispetto alle transazioni finanziarie è che quando si verificano hack o frodi, le istituzioni finanziarie a volte hanno metodi per compensare le vittime per le loro perdite. Le società di carte di credito possono rimborsare fondi e persino alcuni gli scambi crittografici sono stati in grado di congelare i token associato a un hack.

“Per le elezioni non ci può essere alcuna assicurazione o ricorso contro un fallimento della democrazia”, ​​afferma il rapporto. “Non ci sono mezzi per rendere gli elettori di nuovo integri dopo un’elezione compromessa”.

Secondo il team del MIT, il voto basato su blockchain invita anche a “gravi fallimenti”. Ad esempio, se gli hacker trovassero un modo per attaccare i voti senza essere scoperti, le autorità dovrebbero essenzialmente tenere elezioni completamente nuove per ottenere risultati affidabili. Un sistema di voto basato su blockchain con un solo punto di attacco potrebbe potenzialmente fornire agli hacker la possibilità di alterare o rimuovere milioni di voti, mentre “distruggere una votazione per posta in genere richiede l’accesso fisico”.

Molti paesi stanno cercando di integrare ulteriormente la tecnologia blockchain nel processo di voto a seguito di implementazioni su piccola scala. Secondo quanto riferito, il sistema di voto russo basato su blockchain sul limite di mandato di Vladimir Putin non ha consentito il segreto elettorale, poiché utenti e terze parti potrebbero decifrare i voti prima del conteggio ufficiale.

A febbraio, un altro team del MIT, che includeva il ricercatore Michael Spectre, ha pubblicato un rapporto identificare le vulnerabilità di sicurezza all’interno dell’app di voto basata su blockchain Voatz. Tuttavia, sia il partito democratico che quello repubblicano hanno utilizzato l’estensione app per votare alle convention prima delle elezioni generali di quest’anno, e secondo quanto riferito nello Utah permesso alcuni residenti hanno votato alle elezioni presidenziali usando Voatz.

“La democrazia – e il consenso dei governati – non possono essere subordinati al fatto che alcuni software registrino correttamente le scelte degli elettori”, ha detto Rivest.

Cointelegraph ha contattato Voatz per un commento, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.