Il 9 dicembre, la capitalizzazione di mercato totale delle criptovalute salito oltre $ 535 miliardi. Si tratta di un aumento significativo rispetto allo scorso anno, quando il capitalizzazione di mercato cumulativa delle criptovalute era poco più di $ 199 miliardi.

Con una crescita così impressionante in corso, non dovrebbe sorprendere che le aziende che operano nel settore delle criptovalute stiano adottando misure aggiuntive per garantire la fiducia tra gli investitori. Ad esempio, alcune piattaforme di criptovaluta hanno iniziato ad annunciare pubblicamente audit per confermare il numero di risorse digitali detenute in gestione.

Più di recente, la piattaforma di prestito e prestito di criptovalute Celsius Network ha annunciato il completamento di una verifica indipendente di poco più di 3,3 miliardi di dollari in risorse digitali. Questo audit segue l’affermazione della piattaforma di detenere più di 2,2 miliardi di dollari in risorse digitali in gestione.

Alex Mashinsky, CEO e fondatore di Celsius, ha dichiarato a Cointelegraph che l’audit è stato confermato tramite gli strumenti di analisi blockchain Reactor di Chainalysis. Jason Bonds, chief revenue officer di Chainalysis, ha dichiarato a Cointelegraph che questo è stato il primo caso in cui i prodotti dell’azienda sono stati utilizzati per un audit.

Secondo Mashinsky, l’audit di Celsius Network si è basato su transazioni di asset digitali, depositi totali e prelievi totali da quando la piattaforma ha lanciato i suoi servizi nel giugno 2018. Ha inoltre osservato che l’audit è la prova di quante risorse Celsius detenga effettivamente:

“Questo audit offre alla nostra comunità una visione indipendente molto forte di quante risorse possiede Celsius. Se tali numeri corrispondono anche ai molti annunci che abbiamo fatto, allora verifica che non abbiamo mentito o travisato i nostri numeri. E poiché questo è tutto registrato su blockchain, è impossibile per Celsius cambiare qualcosa dopo il fatto. “

Un audit di riserva garantisce trasparenza, ma crea fiducia?

Sebbene l’audit indipendente miri a fornire alla comunità Celsius un livello di trasparenza, rimangono alcune domande. Nel complesso, Mashinsky ha condiviso che dovrebbero essere eseguiti audit di riserva indipendenti per garantire che l’industria delle criptovalute operi su piattaforme affidabili. “Si tratta di creare una piattaforma più affidabile per sostituire banche e istituzioni finanziarie che non agiscono nel nostro migliore interesse”, ha detto.

Nel frattempo, alcuni sottolineano che gli audit delle riserve indipendenti sono spesso privi di sicurezza e di altre importanti caratteristiche. Ad esempio, Bonds ha affermato che l’audit di Celsius non fornisce ulteriori garanzie di sicurezza, sottolineando che le piattaforme di criptovaluta devono ancora adottare precauzioni di sicurezza per proteggere le loro attività.

Tuttavia, questo potrebbe ancora non essere sufficiente. Gonçalo Sá, ingegnere della sicurezza presso ConsenSys Diligence, un servizio di audit per le applicazioni blockchain di Ethereum, ha dichiarato a Cointelegraph che gli impegni di sicurezza una tantum non possono garantire la sicurezza assoluta per nessun prodotto: “Invece questi sono un tentativo di ridurre il livello di rischio delle risorse”.

Sá ha anche sottolineato che gli audit di riserva sono fondamentali per prodotti o servizi di custodia e non affidabili. Ad esempio, ha affermato che il servizio di prestito di criptovaluta con sede negli Stati Uniti Cred aveva un disperato bisogno di un audit di riserva. Nel novembre 2020 l’azienda ha presentato istanza di fallimento del capitolo 11, rilevando di aver riscontrato irregolarità nella gestione di specifici fondi aziendali. Cred ha elencato le sue attività stimate tra $ 50 e $ 100 milioni, insieme alle sue passività stimate tra $ 100 milioni e $ 500 milioni.

Questo in mente, alcuni credono che gli audit di riserva consentano effettivamente sia la fiducia che la sicurezza. Richard Sanders, capo investigatore e preside di CipherBlade, una società di indagini blockchain, ha detto a Cointelegraph che un’azienda o un individuo può essere disonesto su qualsiasi numero di cose, quindi un audit di riserva non è un audit di tutti gli aspetti. Tuttavia, Sanders ha aggiunto che le aziende del settore crittografico sono inclini a mentire su cose come gli hack, motivo per cui gli audit di riserva sono buoni da eseguire:

“Gli scambi sono diventati insolventi dopo non aver divulgato o minimizzato gli hack. Verifiche semplificate, di solvibilità o di riserva, verifica che i fondi che dovrebbero esserci sono e non mancano a causa di un hack o perché qualcuno ha acquistato uno yacht con i fondi dell’utente “.

Sanders ha inoltre commentato che l’uso improprio dei fondi crittografici degli utenti non è isolato solo dagli scambi, ma riguarda servizi di prestito e altre piattaforme. Nel caso di Cred, Sanders ha condiviso che queste piattaforme potrebbero essere un po ‘più sfumate. “Facendo la parte dell’avvocato del diavolo qui, Cred potrebbe aver avuto ragioni credibili (gioco di parole blandamente inteso) per non voler rivelare pubblicamente i propri investimenti in quanto ciò potrebbe far soffiare i concorrenti”, ha detto.

Un passo nella direzione giusta

In definitiva, ci saranno problemi di fiducia e sicurezza associati a qualsiasi istituto finanziario. Proprio come gli scambi di criptovalute vengono violati, le banche devono affrontare molte sfide alla sicurezza. Detto questo, è degno di nota il fatto che l’industria delle criptovalute stia adottando misure per eseguire audit di riserva pubblica. Sanders ha spiegato che sia gli audit di solvibilità che di sicurezza non sono richiesti dalle società di crittografia, rendendo lo sviluppo ancora più gradito.

Sanders ha inoltre commentato che gli audit potrebbero anche aiutare a prevenire ulteriori normative governative, ma rimane pessimista: “Sfortunatamente, probabilmente si ridurrà alla regolamentazione a causa degli innumerevoli casi di scambi insolventi e piattaforme di prestito come Cred”.