Lo stato d’animo di paura, incertezza e dubbio, altrimenti noto come FUD, che ha attanagliato alcuni dei più grandi scambi di criptovaluta da ottobre si è intensificato la scorsa settimana e non aveva nulla a che fare con le elezioni presidenziali degli Stati Uniti.

“Lo strano fud di Binance venerdì e lo strano huobi lo arresta oggi”, twittato L’amministratore delegato di MyCrypto Taylor Monahan, riferendosi a un rapporto di Forbes del 29 ottobre secondo cui Binance aveva istituito la sua unità statunitense, Binance.US, come esca normativa e facendo riferimento a voci separate delle autorità cinesi ha arrestato un alto dirigente a Huobi.

FUD, che ha a lungo perseguitato il criptoverso, è comunemente definito come disinformazione diffusa intenzionalmente per mettere un concorrente in una posizione di svantaggio, per abbattere il prezzo delle azioni di un rivale o il prezzo della moneta, per esempio. Può anche derivare da un’azione del governo, come il arresto da parte delle autorità statunitensi del co-fondatore di BitMEX ed ex chief technology officer il 1 ottobre o il ha riferito la detenzione di un co-fondatore di OKEx dalla polizia cinese all’inizio di ottobre. Solleva speculazioni: chi sta causando il FUD e qual è la motivazione di quella festa?

Il CEO di Binance Changpeng Zhao, ad esempio, caratterizzato il documento trapelato, che dettagliava il presunto piano 2018 dell’exchange per eludere Bitcoin (BTC) regolamento istituendo una filiale statunitense con un “finto interesse alla conformità”, come FUD, aggiungendo: “Il suddetto documento non è stato prodotto da un dipendente @Binance (attuale o ex)”.

In ogni caso, il misuratore FUD sembrava essere in aumento la scorsa settimana, in particolare perché le voci di Huobi erano accompagnate da segnalazioni di grandi prelievi di Bitcoin presso l’exchange con sede a Singapore. Il creatore di boxmining Michael Gu, per esempio, annunciato che stava rimuovendo i suoi saldi da Huobi “fino a quando questo FUD non si sarà risolto”.

Una spinta globale per frenare gli scambi di criptovalute?

Ma c’era qualcosa dietro a tutti quegli eventi? Alcuni hanno suggerito che le autorità di regolamentazione in tutto il mondo – negli Stati Uniti, in Cina e altrove – stiano ora prendendo di mira gli scambi centralizzati di criptovaluta, e questo è ciò che sta causando tutti i dubbi e le incertezze riguardo a queste imprese in gran parte non regolamentate.

Bobby Ong, co-fondatore e chief operating officer di CoinGecko, è scettico sul fatto che ci fosse un tale piano unificato. Come ha detto a Cointelegraph, “Il tempismo di tutti questi FUD [events] sembra essere una coincidenza “, con le accuse contro BitMEX portate a termine come risultato di un’indagine prolungata.

Monahan, da parte sua, ha ammesso la possibilità che le azioni normative potessero effettivamente essere una fonte chiave della recente ansia; ma poi di nuovo, potrebbero essere solo i rivali a diffondere voci e allusioni l’uno sull’altro. La moneta di Huobi, Huobi Token (HT), ha subito un colpo quando è arrivata la cattiva notizia, cadendo di centinaia di dollari il 2 novembre. Monahan ha condiviso con Cointelegraph:

“È interessante che abbiamo visto così tante azioni normative confermate e vociferate intorno alle principali borse di futures / derivati ​​nell’ultimo mese. Tuttavia, è possibile che stiamo semplicemente assistendo a un aumento del FUD ora che questi scambi hanno il loro token – BNB, OKB, HT, ecc. Il FUD solitamente riservato a monete / gettoni è ora collegato allo scambio stesso “.

Una maggiore probabilità di applicazione?

Ma forse c’è un metodo per tutta questa “FUDiness”. Syren Johnstone, che è direttore esecutivo del programma di conformità e regolamentazione presso l’Università di Hong Kong e ha scritto sulla regolamentazione degli scambi di criptovalute, ha suggerito a Cointelegraph che il pendolo normativo globale sta oscillando nella direzione di un controllo più stretto:

“Ad Hong Kong il governo questa settimana ha proposto di portare tutte le criptovalute sotto la supervisione del regolatore dei valori mobiliari utilizzando le preoccupazioni sul riciclaggio di denaro come trampolino di lancio. Nell’UE e negli Stati Uniti è stata proposta una legislazione che spinge le criptovalute nei silos normativi esistenti. Queste azioni indicano che il vento ha decisamente cambiato direzione – [while] il rafforzamento dei mandati normativi aumenta la probabilità di applicazione “.

Jay Hao, CEO di OKEx, ha dichiarato a Cointelegraph: “Sembra che i regolatori siano stati più prolifici negli ultimi mesi”, in particolare con i problemi legali che circondano gli scambi di chiavi. “Tuttavia, questo non è sorprendente in quanto sono state previste alcune mosse da regolatori come la CFTC degli Stati Uniti e la Financial Conduct Authority del Regno Unito”.

Per quanto riguarda tutta la paura, l’incertezza e il dubbio che sembrano circondare gli scambi centralizzati di recente, “Il mercato è ancora in gran parte guidato dalla vendita al dettaglio e fortemente influenzato da notizie e voci”, ha detto Hao, aggiungendo:

“Con la crescita della DeFi, ci sono stati sicuramente più FUD e contraccolpi contro gli scambi centralizzati e penso che questo sia più ciò a cui stiamo assistendo piuttosto che una maggiore maggiore azione da parte dei regolatori”.

Va notato che lo stesso OKEx è diventato un punto di discussione del FUD dopo un rapporto del 16 ottobre di un’agenzia di stampa cinese che diceva che il fondatore dello scambio, Mingxing Xu, era stato interrogato dalla polizia cinese, seguito dalla sospensione dello scambio con sede a Malta di prelievi. In una dichiarazione del 6 novembre, OKEx si è scusato “Per l’inconveniente causato dalla sospensione dei prelievi di risorse digitali” e ha negato le affermazioni “che una parte interessata correlata a OKEx è in detenzione penale”. Ma nel frattempo, gli utenti non possono ancora prelevare fondi dallo scambio.

Cosa dovrebbero fare gli utenti?

Tuttavia, gli eventi recenti possono essere preoccupanti. Come ha detto Monahan a Cointelegraph, detenere fondi sulle borse centrali è sempre stato rischioso, aggiungendo: “Ora ci viene ricordato che l’azione normativa può influenzare gli utenti finali e la loro capacità di accedere ai loro fondi. Il vecchio adagio – “non le tue chiavi, non le tue monete” – rimane vero. “

Pertanto, la scelta migliore di un utente per mantenere il controllo della propria criptovaluta è utilizzare la conservazione a freddo per la conservazione a lungo termine e, quando si utilizza “uno scambio centralizzato, dovrebbero essere consapevoli dei rischi e scegliere uno scambio che abbia una forte sicurezza, una buona traccia record, e non mette il naso contro i regolatori “.

Perché Gu ha ritirato i suoi fondi da Huobi? “Sono una vittima dell’hack di scambio Mt.Gox, quindi preferisco giocare sul lato più sicuro”, ha detto a Cointelegraph. “Huobi ha negato di essere sottoposto a controllo normativo, ma possiamo davvero fidarci di loro? Abbiamo visto balene uscire da BTC in un paio di grandi prelievi “. Se lo scambio diventa insolvente, le chiavi private sarebbero quindi detenute da un governo? Non si sa davvero. “È più facile ritirare i fondi ora e ridefinirli [them] una volta che si è chiarito. “

Ong ha affermato che gli utenti devono capire “che il rischio è alto per gli scambi non regolamentati come quelli apparsi recentemente nelle notizie. Questi scambi possono interrompersi o scomparire dall’oggi al domani a causa di un “incidente di pirateria informatica”. In confronto, Ong ha delineato per Cointelegraph:

“Gli scambi regolamentati hanno misure di sicurezza più elevate poiché i fondi dei clienti sono separati e tenuti in custodia presso terzi. Ci sono anche più misure di sicurezza e di audit messe in atto dalle autorità di regolamentazione quando si rilasciano licenze a questi scambi “.

Detto questo, gli scambi centralizzati possono essere utili per gli investitori che non sono pronti ad agire come banchieri o custodi. “Ci sarà sempre un posto per i CEX come un modo semplice per integrare le persone nello spazio delle criptovalute e per offrire agli utenti un ambiente solido e sicuro per archiviare i loro fondi”, ha detto Hao, aggiungendo che “Fintanto che tengono il passo con le leggi locali , possono offrire un luogo sicuro per i propri utenti “.

Ruolo della Cina

Alcuni credono che la Cina stia giocando un ruolo nel recente FUD. Gu ha detto a Cointelegraph che “la Cina sta anche intensificando la regolamentazione delle criptovalute per spingere le persone a utilizzare il loro DC / EP”, il progetto di valuta digitale della nazione noto come pagamento elettronico con valuta digitale. Ong ha concordato: “La Cina sta spingendo al massimo per ottenere l’adozione di DC / EP e vuole dimostrare di essere superiore alle criptovalute”.

Monahan non sembrava convinto su questo punto, tuttavia ha dichiarato: “Abbiamo davvero visto la Cina aumentare la sua regolamentazione? È stato piuttosto bloccato per anni ormai “. Ha inoltre aggiunto: “Se vedessimo un’azione dalla Cina simile alla CFTC e al DOJ che hanno presentato accuse penali contro i fondatori di BitMEX, allora potrebbe valere la pena indagare su questo punto di vista. Per ora, rimangono da vedere i passi che la Cina intraprende per garantire che il suo yuan digitale abbia poca o nessuna concorrenza “.

Johnstone ha osservato che la valuta digitale della banca centrale cinese è posizionata come valuta fiat e strumento di pagamento – qualcosa di molto diverso dalla criptovaluta – ulteriore condivisione con Cointelegraph:

“Troppi cittadini cinesi avevano acquisito criptovalute prima che la Cina proibisse le offerte iniziali di monete. Ha creato un problema di eredità che diminuirà nel tempo. La dinamica di base in Cina è che non puoi fare molto con una criptovaluta ma sarai in grado di fare molte cose con il CBDC “.

Sta arrivando più regolamentazione?

Gu ha detto a Cointelegraph che “la regolamentazione è destinata a venire” e Johnstone ha concordato, aggiungendo: “C’è sicuramente più regolamentazione in arrivo per gli scambi crittografici centralizzati, come evidenziato da ciò che viene ora proposto e contemplato nell’UE”.

Relazionato: Il caso contro BitMEX è una bussola che punta verso il futuro della regolamentazione delle criptovalute

In sintesi, alla base di tutto il recente FUD potrebbe esserci un riconoscimento del fatto che i governi stanno guardando più da vicino ai grandi scambi centralizzati, soprattutto perché le criptovalute raccolgono più attenzione (BTC ha superato $ 15.600 l’8 novembre) e l’uso di criptovalute diventa più diffuso. E questo non è necessariamente un male. “L’applicazione e più regolamentazione non significano la fine delle criptovalute”, ha detto Johnstone. “L’endgame normativo è un ambiente di mercato più forte e più sicuro.”

Guardando dall’alto, gli scambi centralizzati hanno fatto molta strada dai tempi del Far West di soli tre anni fa. Come Hao ha detto a Cointelegraph, “La maggior parte delle truffe è stata eliminata e gli scambi hanno imparato ad adattare e costruire piattaforme robuste”. Ma ciò non significa che i governi non chiederanno di più agli scambi in merito alla conformità poiché Bitcoin e altre criptovalute si radicheranno ulteriormente.