In seguito al crollo delle offerte iniziali di monete, il capitale di rischio è diventato la principale fonte di finanziamento per i progetti di criptovaluta. Una sfilza di fondi cripto-nativi ha aperto le loro porte, uno di questi è Framework Ventures, un fondo che investe principalmente nella finanza decentralizzata che è stato co-fondato da Michael Anderson e Vance Spencer.

Cointelegraph aveva già riferito di Anderson’s filosofia del capitale di rete, un cambiamento nella mentalità di investimento che è quasi necessario in uno spazio in cui i protocolli decentralizzati prendono il posto delle società tradizionali e delle strutture patrimoniali.

Framework Ventures ha effettuato diversi investimenti, in particolare nel token LINK di Chainlink e nel token SNX di Synthetix. Ma il fondo non si occupa solo di investimenti passivi, e di recente ha annunciato uno spin-off formale focalizzato sull’incubazione e la creazione di nuovi progetti DeFi internamente.

In qualità di insider DeFi, i fondatori di Framework hanno una vasta conoscenza delle tendenze attuali e del potenziale futuro. Hanno predetto correttamente lo schema di incentivi simbolici di Compound non sarebbe l’ultima, e in effetti, probabilmente hanno reso popolare il termine “agricoltura da reddito”.

Cointelegraph ha incontrato ancora una volta Anderson per discutere una varietà di argomenti nello spazio DeFi nel suo complesso, oltre alle strategie del suo fondo.

Questa intervista è stata registrata il 3 settembre e alcuni eventi discussi potrebbero essersi evoluti da allora.

Cointelegraph: Le tue previsioni sulle guerre di rendimento della DeFi erano corrette e si sono chiaramente evolute nel tempo. Cosa ne pensi di quello che sta succedendo in questo momento?

Michael Anderson: Penso che sia proprio come quello che abbiamo visto nel 2017 con la mania dell’ICO. C’era molta spazzatura, ma c’era un vero valore in essa. Vale a dire, Maker stava lanciando, Chainlink è stato lanciato allora e c’erano alcuni progetti che sono piuttosto fondamentali ora che sono stati lanciati nel 2017.

E quindi, penso che con l’agricoltura della resa, ci siano molte delle stesse cose in cui ci sarà molta spazzatura, ci sarà un sacco di pump and dump – grafici dei prezzi letterali che vanno come [pump and dump schemes]. Ma penso che ci sarà un certo valore. E in quanto persona che utilizza e investe in questi protocolli, è nostro compito assicurarci di trovare quel valore.

CT: L’azienda agricola più popolare in questo momento è SUSHI. Cosa ne pensate dell’obiettivo di SushiSwap di migrare la liquidità da Uniswap? Può farlo?

MA: Penso che quello che SushiSwap sta dicendo al mercato è che Uniswap ha bisogno di implementare incentivi o un metodo di acquisizione del valore diverso dalle sole commissioni che vengono generate nei pool di liquidità. Se SushiSwap funzionerà o meno, vedremo. Faccio i popcorn, riprendo la sedia e aspetto e guardo.

Ma penso che questo dovrebbe essere un segnale per Uniswap che se ci sono piani per un token con un modello di acquisizione del valore o incentivo per gli utenti o i fornitori di liquidità di Uniswap, è tempo di metterli in evidenza. Perché se non lo fanno, altre persone cercheranno di rubarlo.

CT: Hai annunciato un aumento di capitale per uno spin-off chiamato Framework Labs. Cosa possiamo aspettarci da quell’iniziativa? E perché ha bisogno di un investimento separato?

MA: Framework Labs in realtà esistevano già prima. È la nostra società di gestione in cui siamo tecnicamente assunti. Quello che abbiamo fatto è stato ricapitalizzare Framework Labs con un bilancio più profondo per essere in grado di partire e incubare nuove idee per costruire prodotti in-house e effettivamente trarre vantaggio, scambiare e utilizzare in modo produttivo tutti i protocolli DeFi in cui stiamo investendo.

Abbiamo reclutato uno dei migliori team tecnici – sicuramente nello spazio DeFi – e stiamo permettendo loro di creare prodotti, funzionalità e servizi diversi. Ma questo richiede capitale, quindi vogliamo anche sapere che non rimarremo senza soldi se li assumiamo.

E vogliamo anche essere in grado di incubare nuove idee internamente, il che richiederebbe forse di coinvolgere da tre a cinque persone per sei, nove o 12 mesi, incubare il concetto internamente e poi svilupparlo.

CT: Hai già detto che nonostante l’enorme rally di Chainlink, non lo venderai ancora. Perché?

MA: Penso che il punto importante qui sia che Chainlink sta diventando il livello di sicurezza de facto per DeFi. E penso che possiamo iniziare a pensare ai nodi e ai feed di dati che vengono pompati attraverso Chainlink che devono essere sicuri quanto i livelli di contratto intelligente su cui sono effettivamente in esecuzione.

E questo concetto sta diventando sempre più popolare, soprattutto perché la DeFi si espande in prodotti più complessi, iniziative più interessanti, di tipo esoterico. Man mano che ci espandiamo nella finanza centralizzata, che sia attraverso i tradizionali feed di prezzo di azioni, materie prime e forex, e non solo i feed di prezzo criptato, dove è una natura molto circolare di ciò che stiamo costruendo, Chainlink diventerà ancora più importante a quel punto.

CT: Ma ci sono progetti importanti come Maker e Compound che non utilizzano Chainlink, quindi la piattaforma è davvero una necessità?

MA: Maker ha effettivamente una proposta di governance per includere gli oracoli Chainlink, soprattutto perché hanno bisogno di garanzie collaterali che non sono solo criptovalute. Sarà un requisito per loro utilizzare Chainlink, poiché è l’unico che funziona. E penso che Compound rimarrà nei mercati monetari crittografici per molto tempo, quindi forse il loro bisogno di oracoli di prezzo non crittografico è solo inferiore.

La DeFi può essere di natura circolare in questi giorni, ma la speranza della DeFi è che possiamo costruire ponti con CeFi. Questo è, francamente, dove dobbiamo andare come industria, e se sei un protocollo DeFi che si sta espandendo in tutto ciò che non è criptato, l’unico modo per arrivarci è Chainlink.

CT: E la comunità dei “LINK Marines” di Chainlink? Come pensi che si sia evoluto l’intero fenomeno e potrebbe essere una sorta di strategia di marketing contorta?

MA: Quindi, numero uno: non è intenzionale. Te lo assicuro. Ho avuto molte conversazioni con persone del team che mi hanno posto la stessa identica domanda. E, sai, nemmeno io ho la risposta.

La mia ipotesi è che tu abbia la combinazione di uno spazio problematico davvero semplice e saliente, che è il problema dell’oracolo. In tre parole, puoi arrivare all’intero incapsulamento di ciò che sta facendo Chainlink. E poi lo hai giustapposto e combinato con questo alto livello di ricerca accademica. Quindi, è questa capacità di avere una soluzione molto complessa a un problema molto grande ma di facile comprensione.

E l’altro aspetto, solo da un punto di vista finanziario, è che i LINK Marines sono iniziati davvero nell’agosto 2017. Tutti hanno partecipato alla corsa fino a gennaio 2018 e poi hanno sperimentato il calo dei prezzi del 95% nei prossimi sei mesi nel 2018. E così quello che ha fatto è aver favorito questo gruppo di persone incredibilmente connesse che hanno attraversato insieme queste “guerre”.

CT: Le tariffe del gas di Ethereum suggeriscono che la rete sta raggiungendo il suo carico massimo. Pensi che i progetti di outsider possano vedere una rinascita a causa dei problemi di Ethereum?

MA: Penso che nei prossimi sei mesi ci saranno valide opportunità per la DeFi non Ethereum. Ora, è una specie di gara per costruire ponti praticabili da Ethereum a protocolli DeFi non Ethereum. Un buon esempio qui: non esiste attualmente alcun ponte dalla liquidità Ether al Serum. Quindi, puoi portare USDC, ma devi ottenerlo sulla blockchain di Solana. Non è qualcosa che trasferisci semplicemente dal tuo portafoglio ETH. Devi passare attraverso Coinbase o Circle.

Stessa cosa con Polkadot. Non c’è un ponte da Ether a Polkadot. E anche se Polkadot o anche Cosmos o Substrate stanno costruendo da soli piattaforme ed ecosistemi DeFi, sarà davvero necessario un ponte per Ethereum per essere vero DeFi perché è questo, sai, da dove provengono i $ 500 miliardi di valore in SushiSwap. [Laughs.]

Quindi, questo è il numero uno. Il numero due è che hai anche un esercito di soluzioni di livello due per Ethereum che possono risolvere molto drasticamente questi problemi di scalabilità. Ed è una specie di corsa di cavalli a questo punto, dove fa un ponte da Ethereum a questi diversi ecosistemi e poi al secondo strato.

In realtà sto scommettendo sul livello due che elimina molti dei problemi principali della mainnet prima che i bridge saranno abilitati. Penso ancora che Ethereum sia il luogo in cui avverrà la DeFi. Penso che ci saranno nuovi modi di creare DeFi che Ethereum non sarebbe in grado di fare, ma penso che Ethereum sia dove la DeFi continuerà ad essere.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here