Non dovrebbe sorprendere che quest’anno le autorità di regolamentazione stiano iniziando a prestare molta attenzione alle criptovalute. Ad esempio, poiché il prezzo di Bitcoin (BTC) continua a salire, si prevede che i regolatori inizieranno ad agire direttamente – forse addirittura vietare completamente Bitcoin.

Sebbene il divieto possa sembrare estremo, le autorità di regolamentazione hanno recentemente perfezionato l’uso di monete per la privacy come Monero (XMR), Zcash (ZEC) e Dash. Ad esempio, nel settembre di quest’anno, l’Internal Revenue Service degli Stati Uniti ha offerto una taglia fino a $ 625.000 per società di intelligence che potrebbero rompere la moneta della privacy irrintracciabile Monero.

Inoltre, l’8 ottobre, William Barr, il procuratore generale degli Stati Uniti, ha annunciato il rilascio di un documento intitolato “Cryptocurrency: An Enforcement Framework”. Prodotto dalla Cyber-Digital Task Force del procuratore generale, la pubblicazione discute un quadro per combattere le “minacce emergenti e le sfide di applicazione associate alla crescente prevalenza e uso della criptovaluta”.

Sebbene il documento discuta le criptovalute in generale, il rapporto affronta in modo specifico i problemi che coinvolgono le “criptovalute potenziate dall’anonimato”, note anche come AEC o monete per la privacy. Il documento riporta esempi di queste monete per la privacy per includere Monero, Zcash e Dash, affermando che minano le misure antiriciclaggio:

“L’accettazione di criptovalute o” AEC “potenziate dall’anonimato – come Monero, Dash e Zcash – da parte di MSB e mercati darknet ha aumentato l’uso di questo tipo di valuta virtuale. Come discusso in precedenza, poiché gli AEC utilizzano blockchain non pubblici o privati, l’uso di queste criptovalute potrebbe minare i controlli AML / CFT utilizzati per rilevare attività sospette da parte di MSB e altre istituzioni finanziarie “.

Preoccupazioni normative e ulteriori sfide

Dopo il rilascio del framework di applicazione della criptovaluta, ShapeShift, una piattaforma di scambio di criptovaluta svizzera che gestisce le operazioni da Denver, in Colorado, ha ha rimosso le stesse tre monete per la privacy menzionate.

Mentre ShapeShift ha rifiutato di commentare la questione, Ryan Taylor, CEO di Dash Core Group, ha detto a Cointelegraph che la rete Dash è stata etichettata come una moneta per la privacy nel 2014. Secondo Taylor, le ipotesi alla base di questa etichetta – o anche più fondamentalmente ciò che l’etichetta della privacy stessa significa anche – non è mai stato rivisitato. “Il nostro obiettivo è correggere questa categorizzazione imprecisa”, ha osservato.

Taylor ha inoltre spiegato che non sono stati apportati ulteriori sviluppi dalla rimozione di Dash su ShapeShift. Tuttavia, rimane ottimista sulla collaborazione con lo scambio non detentivo per far ricollocare Dash. Ha elaborato:

“Abbiamo avuto successo nell’essere rimessi in vendita in una serie di scambi in varie giurisdizioni. Questi scambi includono eToroX nell’UE, Kraken e CoinSpot in Australia e OKEx in Corea “.

Tuttavia, a causa delle recenti normative sulle monete per la privacy, essere rimesse in vendita potrebbe essere più difficile di prima. Miko Matsumura, un co-fondatore di Evercoin – un portafoglio mobile e uno scambio – ha detto a Cointelegraph che il recente framework di applicazione delle criptovalute degli Stati Uniti si concentra così tanto sulle monete per la privacy a causa dell’idea che consentono agli utenti di eludere le sanzioni stabilite dall’Ufficio statunitense dei beni esteri Controllo. “ShapeShift è stato un po ‘lento nell’adozione delle misure Know Your Customer in primo luogo, quindi la pressione normativa deve essere elevata”, ha affermato.

A parte le difficoltà di essere rimessi in vendita, altri scambi di criptovaluta potrebbero seguire l’esempio e iniziare a rimuovere le monete per la privacy. Nathan Catania, un partner di XReg Consulting – una società di regolamentazione di cripto-asset – ha detto a Cointelegraph che è probabile che molti scambi di criptovalute inizieranno a rimuovere le monete per la privacy. “Ciò potrebbe essere dovuto a divieti diretti o maggiori pressioni normative per i fornitori di servizi di asset virtuali per trattare le monete private come un rischio più elevato per scopi di antiriciclaggio”, ha affermato.

I due maggiori mercati asiatici di scambio di criptovalute – Giappone e Corea del Sud – stanno già prendendo provvedimenti per rimuovere le monete per la privacy. Catania ha inoltre osservato che, anche se le privacy coin non fossero bandite, sarebbe necessario molto più lavoro e controllo per far sì che gli scambi di criptovalute interagiscano con i clienti che desiderano utilizzare le privacy coin. Tuttavia, Catania ritiene che per alcuni scambi, i rischi ei costi non supererebbero i vantaggi del supporto delle monete per la privacy, quindi è probabile che più scambi eliminino le monete per la privacy in futuro.

Si prevede che le privacy coin ampiamente utilizzate rimarranno negli scambi

Tuttavia, alcuni esperti chiedono di dissentire. Bill Barhydt, CEO di Abra – una piattaforma di pagamenti peer-to-peer che supporta oltre 70 criptovalute tra cui Dash – ha detto a Cointelegraph che Abra lavora a stretto contatto con partner di custodia di terze parti. Ha detto che, per quanto ne sa, questi partner non hanno in programma di rimuovere le criptovalute che sono ampiamente utilizzate oggi sul mercato. Dash rientrerebbe in questa categoria, come la sua attuale capitalizzazione di mercato rango è il numero 31 su CoinGecko, con 9,8 milioni di monete in circolazione.

Inoltre, molti scambi di criptovaluta conformi negli Stati Uniti continuano a supportare le monete per la privacy. Justin Ehrenhofer, un analista di conformità presso DV Chain – un’affiliata della società di proprietary trading con sede a Chicago DV Trading – ha detto a Cointelegprah che gli scambi, come Kraken, che ha una carta bancaria per l’Istituto di deposito a scopo speciale nello stato del Wyoming, supportano molti comuni privacy monete. Ha inoltre osservato che Gemini supporta depositi e prelievi Zcash protetti, sottolineando che il approccio basato sul rischio che Gemini utilizza per Zcash dovrebbe applicarsi anche ai depositi protetti e ai prelievi di altre attività come Monero.

Dash è anche una moneta per la privacy e questo è importante?

Speculazioni a parte, Taylor di Dash Core alla fine crede che Dash non sia più una moneta per la privacy di Bitcoin: “La maggior parte delle persone direbbe che Bitcoin chiaramente non è una moneta per la privacy, quindi è informativo valutare dove Dash rientrerebbe in questo spettro di privacy rispetto a Bitcoin . ” Ha continuato aggiungendo: “Bitcoin è un rischio assolutamente più elevato di Dash dal punto di vista normativo per molte ragioni, sia tecniche che in termini di utilizzo nel mondo reale”.

Questa nozione è stata anche espressamente enunciata in un regolamento AML rapporto rilasciato dallo studio legale internazionale Perkins Coie. Taylor ha inoltre affermato che l’etichetta di una moneta per la privacy è priva di significato, poiché diverse tecnologie forniscono diversi gradi di privacy a diversi partecipanti. Secondo Taylor, ciò che è rilevante per questo caso specifico è il modo in cui gli scambi e altre società di servizi monetari possono affrontare i rischi di conformità AML per le transazioni per le criptovalute che supportano.

È anche importante sottolineare che Bitcoin continua ad essere la criptovaluta più utilizzata mercati darknet. John Jefferies, il capo analista finanziario di CipherTrace – una società di intelligence blockchain – ha inoltre dichiarato a Cointelegraph che il confine tra privacy coin e Bitcoin non è binario da allora miglioramenti della privacy come CoinJoin e layer-two le reti possono anche migliorare la privacy delle transazioni Bitcoin.