Un tribunale ha concordato con la Maker Ecosystem Growth Foundation che una causa legale collettiva per il crollo del “giovedì nero” dovrebbe entrare in un procedimento arbitrale.

La Maker Foundation ha presentato questa mozione per costringere l’arbitrato in risposta a una causa intentata dall’utente di MakerDAO Peter Johnson ad aprile dopo aver subito perdite a sei cifre a causa della sottocollateralizzazione del protocollo a marzo.

In un 25 settembre ordine, Il giudice Maxine Chesney ha ritenuto che l’American Arbitration Association debba determinare se le rivendicazioni di Johnson rientrano nell’ambito di una clausola compromissoria inclusa nei termini di servizio di DAI che l’investitore ha accettato nel 2018.

Clausola compromissoria nei termini di servizio 2018 di DAI: CourtListener

Maker ha affermato che Johnson sta agendo in violazione dei termini che ha accettato, affermando:

“Nel proporre questa putativa azione collettiva, il querelante ignora la sua promessa di perseguire le sue rivendicazioni attraverso un arbitrato, omettendo di menzionare l’accordo arbitrale a cui ha accettato affermativamente”.

La corte ha respinto la controargomentazione di Johson, che descriveva “l’invocazione di un accordo del 2018 per un prodotto obsoleto e ora abbandonato” da parte di Maker come uno stratagemma opportunistico per eludere il contenzioso.

La causa è stata sospesa fino alla conclusione del procedimento arbitrale, liberando l’imminente udienza prevista per il 2 ottobre.

Il protocollo MakerDAO consente agli utenti di coniare la stablecoin DAO contro depositi Ether (ETH) con un margine fino al 75% e imposta un prezzo di liquidazione per garantire che il collaterale detenuto dal protocollo superi l’offerta DAI in sospeso.

Quando il prezzo di ETH è sceso di oltre il 50% in meno di due giorni a metà marzo, centinaia di utenti MakerDAO liquidazioni totali poiché il protocollo è diventato sottocollateralizzato.

Johnson ha intentato la causa il 14 aprile 2020, sostenendo che i termini di servizio di DAI erano ha deliberatamente travisato la struttura del protocollo MakerDAO per minimizzare i rischi associati all’utilizzo del protocollo. La causa chiede quasi $ 30 milioni di danni.

Johnson ha affermato di aver perso più di $ 200.000 di ETH durante il forte crollo di metà marzo che ha visto il suo 1.713,7 Ether in garanzia liquidata a $ 121 ciascuno, sostenendo che i termini di Maker avevano indicato che le liquidazioni avrebbero subito perdite del 13%:

“La Maker Foundation e altre interfacce utente di terze parti hanno informato gli utenti che, poiché i loro CDP sarebbero stati notevolmente sovracollateralizzati, gli eventi di liquidazione avrebbero prodotto solo 13 [percent] penale di liquidazione applicata sulla garanzia residua, dopodiché la garanzia rimanente verrebbe restituita all’utente. “

Il 22 settembre, la governance decentralizzata di MakerDAO votato contro le proposte di rimborso degli utenti del protocollo che avevano subito perdite durante il giovedì nero.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here